Среднее Приднестровье расположено в исключительно благоприятных для проживания людей природно-географических условиях. По данным археологии это был один из регионов, заселенных уже в период раннего каменного века. Насыщенность достопримечательностями очень высока. Здесь представлены древности всех эпох. Это, по сути, археологическая энциклопедия нашей древней истории. Обнаруженные здесь древности имеют исключительное значение для разработки актуальных вопросов древней истории Украины. Сосредоточенность их в зоне, где происходили непосредственные контакты между восточными и западными цивилизациями, позволяет проследить давние связи между племенами и народностями, выяснить роль восточноевропейского населения в формировании древних западноевропейских культур и этнических сообществ [1].

Наиболее показательным в этом плане являются достопримечательности Бакоты. Это село располагалось в Каменец-Подольском районе Хмельницкой обл. Сейчас он затоплен Днестровским водохранилищем. Бакотский мікрорегіон, благодаря особенностям своей топографии (долина защищена со всех сторон Днестровским каньоном, пологие южные склоны, полноводная река), всегда считался идеальным местом для проживания, что подтверждают обнаруженные в его окрестностях многочисленные древности [2, с. 20-37].

Рост научного интереса к истории Бакоты, которая упоминается в летописи под 1240 г. как административный центр низовья (Подолье), основался в начале XIX в. в трудах польских исследователей В. Марчинского [3], А. Яблонского [4], А. Ролле [5; 6] и был продолжен украинскими историками К. Широцким [7], Д. Дорошенко [8, С. 5], н. Молчановским [9], м. Петровым, М. Городецким [10].

Первые археологические обследования и исследования Бакоты в конце XIX в. были проведены супругами Антоновичей. В ур. Монастырысько ними обнаружены остатки помещений скального пещерного монастыря и следы древнего культового центра [11; 12]. К этим работам присоединился и один из лидеров краеведческого движения Ю. И. Сицинский [13-16]. В послевоенные годы древнюю Бакоту изучали археологические экспедиции под руководством или при участии В. Д. Барана [17; 18], С. М. Бибикова [19; 20], П. А. Горишнего, Р. А. Юры [21; 22], А. М. Приходнюка [23], П. А. Рапопорта [24], Г. М. Хотюна [25]. Все они внесли свой вклад в это дело.

Однако единственным ученым, вся жизнь которого фактически была связана с исследованием истории Бакоты, был профессор Каменец-Подольского университета И. С. Винокур.

К сожалению, эта сторона его научной деятельности не нашла достаточного освещения в историографии. Известно лишь несколько краеведческих очерков В. С. Прокопчука [26;27] по поводу презентации монографии И. Винокура, написанной в соавторстве с П. А. Горишним « Бакота. Столица Древнерусского низовья", и рецензии на нее В. И. Якубовского, где высказан ряд соображений и дана определенная оценка работе [28; 29]. Поэтому цель этой публикации заключается в попытке охарактеризовать научную деятельность И. Винокура, связанную с комплексным изучением Бакоты.

знакомство с этим населенным пунктом у И. Винокура состоялось еще в 1962 г., когда директор Каменец-Подольского музея-заповедника Г. М. Хотюн пригласил для руководства археологической экспедицией Б. А. Тимощука. Так что, переехав в следующем году в Каменец-Подольский, его знакомство с бакотскими достопримечательностями оказалось весьма уместным. Он ясно осознавал важность этих работ. Учитывая эти обстоятельства, он быстро включился в работу и возглавил объединенный отряд Каменец-Подольского пединститута и Каменец-Подольского и Хмельницкого музеев, который действовал в составе Среднеднестровской экспедиции под общим руководством С. М. Бибикова [30, с. 78].

Первые исследования были начаты в ур. Двор, название которого довольно непривычно для данной местности. Оно расположено на крутом склоне глубокого оврага. По предварительным разведкам здесь были обнаружены останки древнего здания. Проведенные в течение 1963-1965 годов раскопки раскрыли остатки каменного дворца XIV-XV века. Дом имел размеры 30x10 м и своей северной стенкой врезался в выступ горы. В отдельных местах сохранились стены на высоту 1-1, 5 м [31], зафиксированы оконные и дверные проемы. Установлено, что сооружение имело два этажа. Техника сооружения этого строения, ее отделка указывали на высокую культуру местных архитекторов и каменщиков. Пол первого этажа был замощен каменными плитами, второго керамическими. Возле дома существовала крытая галерея. Учитывая добытые материалы, исследователь сделал вывод, что здесь с конца XIII начала XIV в. находился административный и хозяйственный очаг Бакоты. По данным литовско-русской летописи сделано предположение, что дворец мог принадлежать бакотскому наместнику Немеру [2, с. 229232]. Результаты исследования были обнародованы в нескольких статьях [25; 31; 32].

И. Винокуром обследованы и другие окрестности Бакоты, где открыт ряд разновременных древностей. Так, например, в урочищах Белая, Веретеп, Пушкаревка, Серловка II, на склоне Теремецкой горы обнаружен ряд трипольских поселений [33, с. 3, 8, 9; 34; 2, с. 279]. Тогда же в урочищах Пушкаревка и Серловка и собраны обломки посуды и различные кремневые отщепы эпохи поздней бронзы. Между селами Бакота и Гораевка экспедицией было раскопано курганоподібний насыпь диаметром 25x16 м и высотой 1,6 м. Выяснилось, что его основа состояла из каменного кольца диаметром 10,5 м, которое окружало лійкоподібну яму. Ее заполнение состояло из прослоек пепла, древесного угля, костей животных и фрагментов позднебронзовой керамики. Ученый интерпретировал данный объект как жертвенник комаровской культуры [33, с. 41; 2, с. 24, 280]. Учитывая то, что в Поднестровье памятники эпохи бронзы представлены очень бедно, это было важное открытие.

в эти же годы было зафиксировано и дополнительно обследовано два поселения скифского времени (УИИ-УИ в. до н. э.). Одно находилось в пределах села, на правом берегу р. Рудка на площади 350x80 м. Второе (Бакота II) в 2 км на юго-запад от него, вдоль левого днестровского берега. На площади 700x60 м здесь прослежены два ряда разрушенных вспашкой жилищ и хозяйственных построек. Разведывательными раскопками открыты следы двух полуземлянок [35]. Данная информация была доведена до коллег из Института археологии АН Украинской ССР. В 1979-1980 годах под руководством В. Д. Барана на Бакоте II проведены археологические работы (памятка, чтобы избежать путаницы, отнесена к с. Теремцы), которые существенно расширили информацию о древней Бакоту [36, с. 14-24]. Остатки еще одного места, представленного характерной керамикой скифского времени, найдены белые С. Наднестрянка, что в 3 км ниже по течению Днестра [35].

На другой периферии Бакоты вблизи с. Кониловка И. Винокуром исследовалось поселение черняховской культуры, которое растянулось на 1000 м вдоль левого берега Днестра полосой шириной около 100 метров. В этом месте был заложен раскоп площадью 288 м². В результате работ открыто наземное и полуземляночные жилища с отопительными сооружениями и хозяйственными ямами. На их полу расчищены образцы Гончарной и лепной керамики Черняховского типа [2, с. 311].

Однако основное внимание И. Винокура в течение 1969-1980 годов было сконцентрировано на многослойном поселении площадью около 7 га в УР. На Клину. Поселок занимал первую надпойменную террасу левого берега Днестра в 2 км юго-восточнее Бакоты. На нем зафиксирован культурный слой и остатки наземного жилища предскифского времени размерами 2x6 м. В здании находилась разрушенная глинобитная печь и черепки посуды, отдельные из них удалось реставрировать. Это горшки тюльпанообразных форм и кружка с петлеобразной ручкой на боку. Такие сосуды характерны для чернолесской культуры (IXVIII в. до н. э.) [2, с. 283]. Кроме этих объектов, здесь были обнаружены культурные наслоения черняховской культуры, середины и второй половины I тыс. н. э. и периода Киевской Руси. В общем вскрытая раскопками площадь составляет более 6000 м² с средней толщиной культурного пласта до 0,5 м [2, с. 46].

с Черняховской культурой связаны остатки 54 жилых и хозяйственных сооружений. Из них 16 были наземными, 38 полуземлянками. Внутри помещений найдена керамическая посуда, бронзовые и железные фибулы, костяные и железные гребни и другие разнообразные предметы, которые позволили датировать поселок концом II серединой V в. н. э. отопительные устройства в наземных домах представлены глинобитными печами и каменными очагами. В полуземлянках доминируют печи-каменки и глинобитные печи, реже случаются открытые очаги. В ходе работ были установлены конструктивные особенности жилищ и Техника сооружения отопительных устройств [37, с. 130-131]. Среди Черняховских комплексов обнаружены также остатки железоделательного производства, гончарные горны отдельные хозяйственные постройки [38, С. 38-39] и капище-жертвенник. В центре капища стояли большие камни, некоторые со следами обработки и действия огня. Среди них выделялся кусок тесаного камня, определенного И. Винокуром как обломок нижней части идола. Вокруг него находились остатки жертвенных ям, в одной из которых открыты два человеческих черепа. Недалеко от капища раскопано жертвенное место (сооружение № 60), в центре которого было каменное мощение и следы очага [2, с. 55-56]. В другой части поселения на глубине 1,25 м открыто ориентировано головой на запад трупопокладення. Возле головы находился перевернутый вверх дном гончарный черняховский горшок. Добавим, что на месте другого Черняховского поселения в ур. Пушкаревка, расположенном на северо-западной окраине Бакоты, также были найдены два обломка обработанного камня высотой до 1,7 м. На одном из камней верхняя закругленная часть подтесана в форме человеческой головы, что говорит о его сакральном использовании [38, с. 42].

Анализируя керамический комплекс Черняховского культурного горизонта с ур. На Клина, исследователь обратил внимание на то, что в наземных и в напівземлянкових жилищах одновременно были представлены как типичные гончарные (изготовленные на гончарном круге) черняховские сосуды, так и лепные формы горшков с прямым и слегка отогнутым венцом. Последние присущи формам, развитым в передкорчакських и ранньокорчакських древностях VI-VII вв. н. е. [2, с. 57; 38, с. 40]. Это дало основания и. Винокуру ставить вопрос о хронологическом стык Черниговской (II начала V в.) и раннеславянских (УИ-УП В.) культур. Этот тезис он подтверждал и стратиграфическими наблюдениями за взаиморасположением жилищ, которые также имели переходные признаки [2, с. 58-59; 38, с. 41]. Ученый подчеркнул, что эти переходные жилые и вещественные комплексы завершают традиции черняховской культуры и приобретают новые черты, характерные для материальной культуры раннесредневековых восточных славян VVII в. н. э. Винокура, является характерным для Поднестровья и его следует учитывать потому, что именно лепные керамические изделия дают характеристику историко-этнографическим особенностям региона, тогда как массовая гончарная ремесленная посуда в значительной степени их нивелирует [2, с. 67]. Напомним, что в научных кругах долгое время бытовало мнение об отсутствии каких-либо генетических связей между культурами черняховцев и ранних славян УИ-УИИ в. а именно V в. выглядело сплошным белым пятном. Результаты же раскопок в Бакоте позволили закрыть вопрос о незаселенности территории Приднестровья в V в. н. э. [39, с. 195]. Важно, что этот вывод был подтвержден раскопками других исследователей на поселениях в Луинтересетчинской, Соколе [40], Теремцах [41], Кодине-и [42] и др. Благодаря этим наработкам набрал конкретные очертания непосредственную связь между племенными объ единениями исторических венедов и пришедшим им на смену антов и склавинов, о чем говорится в письменных источниках.

группу жилищно-хозяйственных сооружений у-УИИ ст. н. э в ур. На Клину репрезентируют 9 полуземлянок, 1 наземное жилье и хозяйственные ямы. Выяснено, что стены домов возводились на основе Столбовой и срубной конструкции. Отопительные устройства в жилищах такие же, как и в предыдущем периоде. В полуземлянках прослежены и новые конструктивные элементы, связанные с интерьером (вырезанные в материковой основе лежаки). Продолжение этой традиции зафиксировано и в отдельных более поздних жилищах VIII-IX вв. н. е. [2, с. 65]. К этому же времени относится ряд комплексов по обработке железа, которые подтверждают совершенствование этой производственной деятельности. Найдены ротационные круглые жернова, каменная ступа и железный наральник дали основания И. Винокуру говорить не только о развитие пахотного земледелия, но и об эволюции производительных сил восточно-славянского земледельческого населения. Это, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что гуннское нашествие конца ИУ-в ст. н. э. затронула главным образом южные, порубежные со степью славянские земли, а на территории Среднего Поднестровья, как и в других районах украинской лесостепи, продолжалась стабильная жизнь [43].

В ур. На Клину И. Винокуром были выделены и объекты УШ-ІХ ст. н. э. , к которым относятся жилье-полуземлянка с печкой-каменкой и несколько хозяйственных ям, в заполнении которых случилась керамика луко-райковецкого типа. Данные материала Левобережья среднего Днестра, по выводам исследователя, могут говорить о дальнейшем поступательном развитии материальной культуры древних восточных славян в течение УШ-ІХ ст. н. э. , то есть в период формирования древнерусской народности и государственности [2, с. 68]. Это подтверждается еще и тем, что на поселении были открыты также древности ІХХІІІ ст. [2, с. 69]. Чрезвычайно интересной оказалась каркасно-столбовая постройка XII-XIII века. (жилище № 3), которая представляла собой наземную постройку из трех частей (два жилых помещения соединенных между собой сенями, к которым прилегал крыльцо) общей площадью 18,75 м². Каждое из этих двух помещений имело площадь 7,5 м², крыльцо 3,75 м². Сохранились остатки костров, выложенных из каменных плит. Учитывая мощность опорных столбов, а также специфику их заглубления, использование при этом каменных плит, поставленных на торец, и привлекая подобные аналогии с других достопримечательностей Киева, Белгорода, Суздаля, и. Винокур пришел к выводу, что деревянный каркасный дом был двухэтажным. Одновременными этом здании оказались и три полуземлянки со срубной конструкцией стен и остатками отопительных устройств [2, с. 69-71].

исследование многослойного поселка в ур. На Клину дали и. Винокуру основания утверждать непрерывность социально-экономического и культурного развития, имевшего место в регионе в течение всего и тыс. и первых веков II тыс. н. э.< / p>

Обследование И. Винокуром других окрестностей Бакоты тоже обнаружили в ряде мест следы древнерусского культурного слоя. Внимание исследователя в ур. Скельки, расположенного при впадении в Днестр г. Рудки, привлекло скалистое мисоподібне повышения площадью более 1 га. Его общее расположение, окружающий рельеф, особенности стратиграфии (едва заметные по краям остатки валов и впадина в центре), а также собранный здесь керамический материал XII-XIII вв. и отдельные человеческие скелеты позволили определить данный объект как остатки древнерусского городища [2, с. 150]. Детинец (площадью 1 га) и прилегающий к нему центральный очаг города (площадью около 9 га) были ограничены двумя ручьями Рудка и Градівка. По мнению И. Винокура, последний гидроним напрямую связан с древнерусской городской застройкой и фиксирует в своем названии ее восточную границу. Было также установлено, что часть земель подгород (должность) в юго-западном направлении, судя по собранным здесь остатками древнерусского культурного слоя, составляла около 48 га, а в юго-восточном эта площадь может определяться в 75-80 га. Следовательно, общая площадь окольного града составляет около 130 га, то есть соотношение детинца (вместе с центральной застройкой) и подгородье составляет 1:13 [2, с. 151-152]. Кроме этого, по мнению ученого, в пределы Бакотского микрорегиона в радиусе 2-2,5 км должны входить и другие древнерусские объекты. Прежде всего это остатки еще одного небольшого городища, расположенного над монастырем в ур. Белая и группа памятников в районе с. Теремцы, связанная по преданию с летней резиденцией бакотских феодалов [2, с. 171]. Восточные же подступы к столице низовья защищали Ушицкое и Пыжовское городища, расположенные в 5-6 км [2, с. 153].

изучением Бакотского городища-детинца в 1971-1975 годах занималась экспедиция Института археологии АН Украинской ССР под руководством П. А. Горишнего и Р. А. Юры. И. Винокур чуть ли не каждый день наведывался к коллегам, интересовался что нового принес очередной день раскопок, делился мыслями. Работы обнаружили жилищно-хозяйственные постройки XII-XIII вв., следы валов и остатки рва. Оборонительные сооружения серьезно повреждены, что объяснялось исследователями как следствие действий ордынских Баскаков в XIII в. Кроме этого, фортификации городища могли подвергнуться разрушениям и в результате захоронений и жилой застройки, которые осуществлялись здесь позже [2, с. 156, 171].

На территории Посада при различных условиях была открыта серия жилищно-хозяйственных объектов, что, в свою очередь, дало новые данные для выяснения технологии строительства древнерусских жилищ. Установлено, что они возводились на основе каркасно-столбовой и срубной конструкции и никак не зависели от глубины закладки основания дома (землянка, полуземлянка или наземное жилье). По своей планировочной структуре жилья распределяются на одно-, две тридильна. А рядом с одноэтажными домами древнерусская Бакота могла иметь и двухэтажные. Наличие вблизи жилищ зданий хозяйственно-производственного назначения подтвердило наблюдение других исследователей древнерусских городов об их планировке на основе усадьбы. Для Бакоты средняя площадь усадьбы была определена в 400-500 м² [2, с. 168-171].

И. Винокур придерживался тезиса, что неотъемлемой частью многих древнерусских городов к концу XVI в. были культовые объекты, к которым он отнес и скально-пещерный монастырь На г. Белая, расположенной возле Бакоты [44, с. 58-59]. Проведенные здесь дополнительные исследования, целый ряд составленных схематических планов и разрезов монастырских помещений дали новые сведения для понимания роли и значении монастыря в жизни бакотчан. Удалось выяснить ранний этап существования монастыря в пределах XI-XII вв. [45, С. 16-19] и утверждать, что процесс создания Бакоты города как административного центра приднестровского древнерусского региона ХІІ-ХІІІ вв. происходил не только на основе социально-экономического и политического развития общества, но и в результате существования здесь важного религиозного ячейки сначала языческого, а потом христианского. Время опустошения монастыря и. Винокур отнес в 1431 г., когда между Литвой и Польшей было заключено перемирие, по условиям которого Бакотский волость признавалась нейтральной пограничной зоной между двумя государствами, что повлекло за собой постепенный упадок Бакоты, и не только как религиозного центра, но и как городской ячейки [2, с. 210]. По мнению специалистов по вопросам пещерных комплексов, разведка И. Винокура в Бакотском монастыре является одной из самых основательных работ по скально-церковной архитектуре региона [46].

В дальнейшем, изучив и обобщив накопленные материалы, И. Винокур впервые попробовал соединить историческую летописную традицию о Бакоте с материалами археологических исследований и на основе их комплексного изучения выяснить ее место в истории Юго-Западной Руси [2, с. 16]. Ученый пришел к выводу, что Бакота сформировалась как город на основе целого комплекса поселений середины второй половины i тыс. н. е. Согласно классификации П. П. Толочко, по размерам и населению его можно отнести к третьей группе (из четырех) древнерусских градов ХІІ-ХІІІ вв. Его площадь составляла ок. 10 га , количество жителей насчитывало до 1,5 тыс., а с ближайшей округой 2,5 тыс. [47, с. 70]. Она не была центром княжества, но ее роль как главного звена крупного сельскохозяйственного региона была весьма значительной [2, с. 256]. Бакота с Низовьем были втянуты в орбиту международных событий, обусловленных, прежде всего, политическими амбициями и личными интересами сначала галицко-волынских князей и золотоордынских ханов, а впоследствии и литовских феодалов и польской шляхты. Находясь в южной части Галицкой земли, город ощутил на себе последствия междоусобной борьбы Киева и Галича середины XII века. [47, с. 64]. Есть большая вероятность того, что вооруженные отряды бакотчан в числе других военных объединений середньодністровців поддерживали Ивана Берладника в его попытках получить Галицкий княжеский стол в 1159 г. [48, с. 40]. Жители Бакоты участвовали в карательных походах Даниила Галицкого против князей Болоховской земли. В Частности, И. Винокур отмечал, что они действовали в составе отрядов Кирилла-Печатника, которые отправились с Бакоты на м. Дядь [48, с. 40-41]. Во времена появления в Низовьях монголов бакотский посадник Милой (ставленник Даниила Галицкого) принял их сторону и город на некоторое время стал административным центром баскацтва [47, с. 72-73]. Вместе с тем, ученый подчеркивал, что Бакота с ее округой непосредственно в состав Золотой Орды не входила, но была в зависимости от нее. На середину XIV в. Подолье перешло под власть Великого Княжества Литовского. И. Винокур придерживался мнения, что это произошло еще в середине XIV в. (1346-1347 годы), то есть значительно раньше общепринятой даты 1362 г. (победоносная битва Ольгерда с татарами на Синих Водах) [47, с. 75]. При Кориатовичах Бакота превращается в уездный центр и постепенно отходит на второй план.

Результаты исследования Бакоти. Винокуром опубликованы в ряде статей [23; 25; 30-34; 37; 43-45; 47-60] и монографий [2; 38; 61-63]. Это существенный вклад в изучение социально-экономической, политической и культурной истории древней подольской земли. Ученый сумел воспроизвести сложные этнокультурные процессы, происходившие в Бакотском микрорегионе В и в начале II тыс. н. э., определить основные этапы заселения района, дать анализ выявленным археологическим культурам, выяснить характер их взаимосвязей. Исключительно важное значение открытий и. Винокура заключается в том, что идея преемственности культур первой и второй половины И тыс. новой эры, их органического единства, которое он активно пропагандировал и отстаивал, принята наукой. О Бакоте теперь знает широкий круг научного сообщества, оно относится к числу немногих лучше всего изученных населенных пунктов страны. Вместе с тем, история Бакоты настолько интересна и многогранна, что еще далеко не все страницы ее раскрыты. За И. Винокуром следуют его ученики, которые продолжают начатое им дело [64-69].

Джерела та література

1. Бібіков С.М. Деякі проблеми археологічного вивчення Середнього Подністров'я / С.М. Бібіков, В.Г. Збенович // Вісник Академії наук УРСР. - 1970. - № 2. - С. 41-48.
2. Винокур І.С. Бакота. Столиця давньоруського Пониззя / І.С. Винокур, П.А. Горішній. - Кам'янець-Подільский, 1994. - 363 с.
3. Marczynski W. Statystyczne, topograficzne i historyczne opisanie gubernii Podolskiej / Marczynski. - Wilno, 1820-1823. - T. 1. - S. 34.
4. Lustracye krolewszczyzn ziem Ruskich, Wolynia, Podola i Ukrainy z pierwszej polowy XVII wieku / Wyd, Al. - Warszawa, 1877. - S. 226 - (Zrodla dziejowe. - Т. 5).
5. Rolle A. Bakota jako stolica Ponizia w XIII stuleciu / Rolle. - Biblioteha Warszawska, 1891. - Т. 4. - S. 524-537.
6. Rolle A. Bakota jiako stolica Ponizia w XIII w. / Rolle // Sylwetki historyczne. - Krakow, 1892. - Ser. VIII. - S. 269-293.
7. Широцький К. На руїнах Бакоти (з подорожніх вражень) / К. Широцький // Літературно- науковий вісник. - Львів, 1912. - Кн. 1. - С. 71-79.
8. Дорошенко Д. Про минулі часи на Поділлі / Д. Дорошенко - Кам'янець-Подільський, 1919. - 40 с.
9. Молчановский П. Очерк известий о Подольской земле до 1434 года / П. Молчановский - К., 1885. - 388 с.
10. Петров Н.И., Подолия: Историческое описание. Изд. при М-ве внутр. дел П.Н. Батюшковым /
11. И. Петров, М.И. Городецкий. - СПб. , 1891. - XXXII. - С. 264.
12. Антонович В.Б. О скальных пещерах на берегу Днестра в Подольской губернии / В.Б. Антонович // Труды VI археологического сьезда. - Одесса, 1886. - Т. 1. - С. 100-103.
13. Мельник Е.Н. Следы мегалитических сооружений в некоторых местностях Южной России / Е.Н. Мельник // Труди VI археологического съезда. Одесса, 1886. - Т. 1. - С. 120-122.
14. Сецинский Е. Археологическая карта Подольской губернии / Е. Сецинский // Труды XI архео­логического сьезда. - М, 1901. - Т. 1. - С. 294-296.
15. Сецинский Е. Бакотский скальний монастир / Е. Сецинский // Труди Подольского епархиального историко-статистического комитета. - Каменец-Подольский, 1890-1891. - Вып. - С. 217-227.
16. Сецинский Е. Раскопки древнего скального монастиря в с. Бакоте Ушицкого уезда / Е. Сецинский // Подольские епархальние ведомости. - 1891. - № 46. - С. 1-9.
17. Сецинский Е. Бакота, древняя столица Понизья / Е. Сецинский // Подольские епархальние ведомости. - 1899. - № 46-49. Окр. відб.: Каменец-Подольский, 1899. - С. 34.
18. Баран В.Д. Сложение славянской раннесредневековой культури и проблема расселения славян /
19. Д. Баран // Славяне на Днестре и Дунае. - К, 1983. - С. 14-22.
20. Баран В.Д. Поселення середини І тис. н. е. біля с. Бернашівка на Дністрі / В.Д. Баран,
21. С. Винокур, О.І. Журко // Археологія. - 1982. - № 39. - С. 87-100.
22. Бибиков С.Н. Древние кремневые выработки на горе Белой в районе Каменец-Подольска /
23. Н. Бибиков // Тези доповідей Подільської істор.-краєзн. конф. (жовтень 1965 р.) / Кам'янець- Поділ. держ. пед. ін-т; Хмельниц. обл. іст.-краєзн. т-во ; [редкол.: І.С. Винокур, С.К. Гуменюк, Л.А. Коваленко (відп. ред.)]. - Хмельницький : [Хмельниц. обл. друк. ], 1965. - С. 62-64.
24. Бибиков С.Н. Отчет о работе разведочной Среднеднестровской экспедиции в 1968 г. / С.Н. Бибиков, В.И. Довженок, Г.Л. Евдокимов, В.Г. Збенович, О.М. Приходнюк // Науковий архів Інституту археології НАН України (далі - НАН ІА НАН України), 1968/1.
25. Горишний П.А. Раскопки у с. Бакоти на Днестре / П.А. Горишний, Р.А. Юра // Археологические открытия 1974 года. - М. , 1975. - С. 268-269.
26. Горишний П.А. Раскопки в селах Бакота и Студеница на Днестре / П.А. Горишний, Р.А. Юра // Археологические открития 1975 года. - М. , 1976. - С. 317-318.
27. Винокур И.С. Славянское селище в окрестностях летописной Бакоти / И.С. Винокур, О.М. Приходнюк // Археологические открытия 1969 года. - М. , 1970. - С. 284-285;
28. Раппопорт П.А. Отчет о работе отряда по изучению крепостей в 1963 г. / П.А. Раппопорт // НА ІА НАН України, 1963/15.
29. Винокур І.С. Розкопки в Бакоті / І.С. Винокур, ГМ. Хотюн, Ю.В. Бойко // Радянське Поділля. - 1963. - 27 жовт.
30. Прокопчук В.С. «Бакота» і її автор [про презентацію книги І. Винокура «Бакота» у літ.-муз. італьні Дунаєвецької райбібліотеки] / В.С. Прокопчук // Дунаєвецький вісник. - 1995. - 18 лют. (№ 14).
31. Прокопчук В.С. Подільський історик, археолог [про презентацію в Дунаєвецькій райбібліотеці книги «Бакота» І. Винокура] / В.С. Прокопчук // Майбуття. - 1995. - Травень (№ 14).
32. Якубовський В.І. [ Рец. на кн.: Винокур І.С. , Горішній П.А. Бакота. Столиця давньоруського Пониззя. - Кам'янець-Подільський : Центр Поділлєзнавства] / В.І. Якубовський // Український історичний журнал. - 1996. - № 4. - С. 151-153.
33. Якубовський В.І. Бакота у творчості І.С. Винокура і П.А. Горішнього / В.І. Якубовський // ACADEMIA на пошану професора Л.А. Коваленко. - Кам'янець-Подільський, 1997. - С. 68-69.
34. Винокур І.С. 30 років досліджень археологічної експедиції Кам'янець-Подільського педінсти­туту / І.С. Винокур // Матеріали ІХ-ї Подільської істор.-краєз. конф. - Кам'янець-Подільський, 1995. - С. 78-81.
35. Винокур І.С. Исследование средневекового двора-замка в Бакоте на Днестре / І.С. Винокур, Г.М. Хотюн // Тези доповідей Подільської історико-краєзнавчої конференції. - Хмельницький, 1965. - С. 85-86.
36. Винокур І.С. Розкопки Бакоти / І.С. Винокур, Г.М. Хотюн // Наука і суспільство. - 1967. - №6.
37. Винокур И.С. Отчет об археологических исследованиях на территории Хмельницкой области в 1963 г. / І.С. Винокур, Г.М. Хотюн, Ю.В. Бойко // НА ІА НАН України, 1963/29.
38. Винокур І.С. Нові знахідки на трипільських поселеннях Подністров'я / І.С. Винокур, М.С. Борковський // Археологія. - 1973. - Вип. 12. - С. 58-61.
39. Гуцал А.Ф. Нові пам'ятки раннього залізного віку в Середньому Подністров'ї / Гуцал А.Ф. // Археологія. - 1979. - Вип. 31. - С. 65-67.
40. Баран В. Д. Сложение славянской раннесредневековой культуры и проблема расселения славян / В.Д. Баран // Славяне на Днестре и Дунае. - К. , 1983. - С. 14-24.
41. Винокур І.С. Про домобудування на черняхівському поселенні Бакота у Середньому Подністров'ї / І.С. Винокур // Тези доповідей V-ї Подільської історико-краєзнавчої конферен­ції. - Кам'янець-Подільський, 1980. - С. 130-131.
42. Винокур І.С. Давні слов'яни на Дністрі / І.С. Винокур, Б.О. Тимощук. - Ужгород, 1977. - 112 с.
43. Баран В.Д. Давні слов'яни / В.Д. Баран. - К. : Видавничий дім «Альтернативи», 1998. - 336 c.
44. Вакуленко Л.В. Славянские поселения І тыс. н. е. у с. Сокол на Среднем Днестре. / Л.В. Вакуленко, О.М. Приходнюк - К. : Наукова думка, 1984. - 107 с.
45. Баран В.Д. Слов'янське поселення середини I тисячоліття нашої ери біля села Теремці на Дністрі / В.Д. Баран - К. : Інститут археології НАН України, 2008. - 134 с.
46. Русанова И.П. Кодын - славянское поселение V-VD в.в. на р. Прут / И.П. Русанова, Б.А. Тимощук. - М. : Наука, 1984. - 87 с.
47. Винокур І.С. Черняховские традиции в памятниках середины и третьей четверти I тыс. н.э. лесостепного Днестро-Днепровского междуречья / І.С. Винокур // Rapports du ПІ Congres International d'Archeologie Slave. - Bratislava, - T. 1. - С. 867-878.
48. Винокур І.С. Історична топографія стародавньої Бакоти // Тези доповідей Міжнародного істо- рико-археологічного семінару. - Чернівці, 1994. - С. 58-60.
49. Винокур І.С. Скелі й печери в історії Бакоти / І.С. Винокур // Наукова конференція «Скелі й печери в історії та культурі стародавнього населення України». - Львів, 1995. - С. 16-19.
50. Нечитайло П.О. Скелі та печери у науковій спадщині І.С. Винокура / П.О. Нечитайло // Актуальні проблеми археології : Тези Міжнародної наукової конференції на пошану І.С. Винокура. - Кам'янець-Подільський 23-25 вересня 2010 року / редкол.: Б.С. Строцень, Л.Д. Строцень, М.О. Ягодинська. - Тернопіль : Астон, 2010, - С. 100-102.
51. Винокур І.С. Бакота в історії Південно-Західної Русі / І.С. Винокур // Наукові праці Кам'янець-Подільського державного педагогічного університету. Історичні науки. - Кам'янець- Подільський, 1995. - Т. 1. - С. 63-82.
52. Винокур І.С. Бакота в історії Галицько-Волинського князівства / І.С. Винокур // Галицько- Волинська держава: передумови виникнення, історія, культура, традиції. - Львів, 1993. - С. 39-41.
53. Винокур І.С. Дослідження Подільської археологічної експедиції в 1964-1965 рр. / І.С. Винокур // Український історичний журнал. - 1966. - № 6. - С. 150-151.
54. Винокур І.С. Naimwszse оdкгусіа па stanowiskah z ріеrwzуh wiekow n. е. w dоrzесzи Zrodrowego Drnestiu / І.С. Винокур // Z otchlani wiekow. - rok XXXIII. - Wroclaw-Poznaii, 1967. - Zeszyt - С. 198-205.
55. Винокур І.С. Поселение у с. Бакота на Днестре / И.С. Винокур // Археологические открытия 1971 года. - М. , 1972. - С. 364-366.
56. Винокур І.С. Роботи слов'янського загону Кам'янець-Подільського педінституту / І.С. Винокур // Археологічні дослідження на Україні в 1969 р. - K. , 1972. - Вип. - С. 241-244.
57. Винокур И.С. Работы Подольской экспедиции / И.С. Винокур, А.Ф. Гуцал // Археологические открытия 1974 года. - М., - С. 264-265.
58. Винокур И.С. Раскопки на Среднем Днестре / И.С. Винокур, А.Ф. Гуцал // Археологические открытия 1975 года. - М. , 1976. - С. 312-313.
59. Винокур И.С. Комплексы Бакотского селища середина I тыс. н. э. / И.С. Винокур // Тезисы докладов XVII конференции Института археологии АН УССР. - Ужгород, - С. 98.
60. Винокур И.С. Исследования Бакотского селища / И.С. Винокур, В.П. Мегей, М.Б. Петров, И. И. Щегельський // Археологические открытия 1978 года. - М. , 1979. - С. 312-313.
61. Винокур И.С. Раскопки Бакотского селища / И.С. Винокур // Археологические открытия

• года. - М. , 1980. - С. 258-259.

58. Винокур И.С. Исследования у с. Бакота / И. С. Винокур // Археологические открытия

• года. - М. , 1981. - С. 236-237.

59. Винокур И.С. Исследования 1978-1979 гг. на селище I тыс. н. э. с. Бакота на Среднем Днестре / И.С. Винокур // Археологические исследования на Украине в 1978-1979 гг. : тезисы докладов XVIII конференции Института археологии АН УССР. - Днепропетровск, - С. 138-139.
60. Винокур І.С. Давньоруська Бакота / І.С. Винокур // Культура Поділля: історія і сучасність. - Хмельницький, - С. 129-131.
61. Винокур І.С. Історія та культура черняхівських племен Дністро-Дніпровського межиріччя II-V ст. н.е. / І.С. Винокур. - K. , 1972. - 180 с.
62. Винокур І.С. Історія лісостепового Подністров'я та Південного Побужжя. Від кам'яного віку до середньовіччя / І.С. Винокур - К. ; Одеса, - 128 с.
63. Баженов Л.В. Нариси історії Поділля / Л. В. Баженов, І.С. Винокур, С. К. Гуменюк [та ін.]. - Хмельницький, - 328 с.
64. Зеленецька І. Б. Бакота, археологічна пам'ятка / І. Б. Зеленецька // Енциклопедія історії України / Редкол.: В.А. Смолій (гол.) [та ін.] ; НАН України. - К. : Наукова думка, - Т. 1 - С. 169.
65. Горбняк Т. Бакота - затоплена доля / Т. Горбняк. - Хмельницький : Поділля, - 56 с.
66. Горбняк Т. Давня Бакота / Т. Горбняк. - Кам'янець-Подільський : ПП «Медобори-2006», - 111с.
67. Баженов О.Л. Історія та культура Середнього Подністров'я ІХ-ХІІІ століть. Монографія / О.Л. Баженов. - Кам'янець-Подільський: ПП «Медобори-2006», - 304 с.
68. Маярчак С.П. Літописні Бакота і Пониззя у Середньому Подністров'ї / С.П. Маярчак //

Археологія. - 2009. - № 2. - С. 23-33.

69. Могилов О. Д. Теремці - поселення доскіфського часу на Середньому Дністрі / О. Д. Могилов // Археологія і фортифікація Середнього Подністров'я : Зб. матер. Всеукр. наук.-практ. конф. на честь 10-річчя відділу старожитностей Кам.-Под. держ. істор. муз.-запов. / Кам'янець- Подільський : ПП «Медобори-2006», 2011. - С. 23-31.

Гуцал В.А. Летописная Бакота в исследованиях И.С. Винокура

В статье анализируются результаты археологических исследований профессора Каменец-Подольского университета И.С. Винокура, полученные при раскопках памят­ников летописной Бакоты и ее окрестностей.

Ключевые слова: И.С. Винокур, Бакота, черняховская культура, ранние славяне, древнерусская народность, Галицкая земля, Понизье, археологические исследования.

Hutsal V.A. Annalistic Bakota in research by I.S. Vynokur

In the article gives analyzes the results of archaeological research of professor Kamyanets- Podils!^ University I.S. Vynokura, obtained during excavations of annalistic Bakota monu­ments and its environs.

Key words: I.S. Vynokur, Bakota, Slavic culture, the early Slavs, ancient ruses nationality, Halych Land, lower reaches, archeological research.