На данный момент не работаю: служу в рядах ВСУ

3. ЗАГАДОЧНОЕ НАЗВАНИЕ ГОРОДА

 

& bdquo;по имени Котизона город первоначально был назван

Хоцимь, а позже изменилось на Хотин".

(Бессарабия. Географический, исторический,

статистический, экономический, этнографический,

литературный и справочный сборник. - М., 1903).

 

Среди многих легенд и мифов, касающихся прошлого Хотина и крепости можно услышать различные рассказы относительно времени основания и происхождении названия города. Некоторые из них оказались настолько живучими, что не смотря на их ошибочность с точки зрения исторической науки и до сих пор переповідаються не только на страницах средств массовой информации, краеведческих очерков, путеводителей, а даже и научных исследований.

К числу таких легенд относятся сказания о возникновении города Хотина в античное время и происхождение его названия от имени вождя даков Котизона (Хотизона).

Одним из первых мысль о двухтысячелетнюю давность Хотинской крепости и ее зв'связь с древними даками высказал молдавский летописец Мирон Костин (1633-1691) в "Хронике Молдавского и Мунтянської земель". Он утверждал, что большинство молдавских крепостей, в том числе и Хотинская, были построены либо даками, либо римлянами. Так же считал и Дмитрий Кантемир (1673-1723). В своем труде "Описание Молдавии" он отметил, что значительная часть крепости молдавского княжества "сооружена древними даками, когда они были еще в расцвете, во времена Децебала, после чего были заняты римлянами".

дальнейшее развитие этот тезис получил в трудах российских исследователей XIX-начала ХХ вв., которые характеризовали прошлое вновь созданной Бессарабской губернии. Стремясь ярко осветить древнейшие страницы региона, они наряду с достоверной информацией, которая опиралась на письменные источники и данные археологии, приводили ряд предположений и гипотез. Последние довольно часто становились традиционными и повторялись в трудах преемников, фактически просто кочевавших с работы в работу без всякой аргументации. Цель таких утверждений заключалась в подчеркивании давности памятников региона, их связей с античным миром, и, таким образом, поднимали престижность земель, включенных в состав Российского государства. Например, в труде "Городские поселения в Российской империи", которая вышла в 1860 г. говорилось: "Хотин-один из древнейших городов Бессарабской области. Основание его относится к началу I-го века по Р. Х. и приписывают Котизону, царю даков". В работе А. Защука "Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба" (1862 г.) об основании города и происхождение его названия рассказывалось следующее: "Основания Хотина приписывается вождю даков – Котізону, который жил в III веке Христианской эры и убитому в бою с римлянами, под командованием Лентула. По имени Котізона, город изначально был назван Хоцимъ, но впоследствии это название изменилось на Хотин". Не отрицал этого и П.Н.Батюшков в работе "Бессарабия. Историческое описание & rdquo; (1892 г.), где писал, что основания Хотина "приписывают главарю даков Котизону, от имени которого и был назван Хотин". Аналогичная информация приводится в сборнике " Бессарабия. Географический, исторический, статистический, экономический, этнографический, литературный и справочный сборник" (1903 г.): "Возникновение Хотина приписывают главарю гетов Котизону, который жил в начале i веке и был убит в битве с римлянами, которыми руководил Кось Корнелий Лентул. По имени Котизона город был назван сначала Хоцимь, а впоследствии название изменилось на Хотин". Такая же версия об основании Хотина и происхождении его названия подается в "Энциклопедическом слове Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона" (1903 г.).

в приведенных выше цитатах есть ряд расхождений. Так, у одних исследователей Котизон называется "царем даков", а у других "вождем гетов". Не стыкуются также сведения и о времени его жизни: I или III ст. н. э. а главное ни в одной из работ не указано отношение исторического лица Котизона к М. Хотину, кроме созвучности имени и названия. Поэтому стоит более подробно остановиться на деятельности вождя даков Котизона и его возможной связи со средним Поднистров'ям.

По данным античных письменных источников, в частности, "Географии" Страбона, "Географии" Клавдия Птолемея и сообщений Флора И ст. к н.е. в Подунав'й сложились племенные об'единения (конфедерации мелких племен) фракийского этнического массива даков (давів) и гетов. Оба этноса были объединены в Единый союз Биребистой (Буребистой, Бойребистой) (60-40 гг. и ст. до н. э.). Это объединение иногда называют "царством Биребисты". Активная экспансионистская деятельность последнего привела к завоеванию даками значительных территорий, их вторжению в греческие города Западного Понта и римские провинции. Власть государства Биребисты распространялась на оба берега Дуная. Очевидно, центром этого раньодержавного образования была территория нынешнего Баната, где находилась столица Аргедава (Арцідава, современная Вередія). После смерти Биребисты его царство распалось на более мелкие объединения, на их главе стояло несколько вождей (duces). Одним из них и был Котизон.

по мнению исследователей владения вождя Котизона находились в горных районах страны даков, которые локализуются в современном Банате или в Трансильвании. Вместе с другими вождями даков он во главе многочисленных войск переправлялся через Дунай и совершал нападения на правобережные поселения, находившиеся в составе римских провинций. Противодействовали ему войска Октавиана Августа (63 г. до н. э.-14 г. н. э.). Римский император пытался привлечь Котизона на свою сторону и даже заключил с ним союз в 30 г. к н.е. Для его прочности и незыблемости он обещал отдать Котизону в жены свою дочь Юлию. Однако войска Котизона продолжали беспокоить римлян частыми проникновениями на правый берег реки. Очевидно, одним из крупнейших походов дакийского вождя на правый берег Истра (Дуная) были военные нападения 29-28 гг. к н.е. О дальнейшей судьба Котизона ничего не известно, считают, что вскоре он погиб в междоусобице.

итак, утверждать о связи названия города Хотин и имени дакийского вождя Котизона нет оснований. Об этом говорят следующие моменты. Во-первых, территория, где происходили события, эт'связанные с Котизоном касающиеся Подунав'я и значительно удаленные от Хотина в Среднем Подністров'й. Во-вторых, археологические работы на территории города и крепости не обнаружили никаких материалов, которые бы свидетельствовали о существовании в окрестностях города поселений И ст. к н.е. – И ст. н.е. Не известны в окрестностях Хотина и любые материалы, связанные с материальной культурой дакийского этноса. Между тем дакийские крепости в Подунав-й хорошо изучены, опубликованы и характеризуются рядом специфических черт. В-третьих, в то время не практиковалось наименование поселений по именам вождей. На территории той же Дакии не известны ойконимы с именами Биребисты или Децибала, которые были значительно более известными военными и политическими деятелями, чем Котизон. Поселения и крепости даков назывались, по данным античных источников: Аргидава, Заргедава, Тамаксидава, Пироборидава и др. Таким образом, данная версия происхождения названия Хотина нет под собой никаких оснований и является лишь наследием историографии прошлых веков.

не выдерживает критики и точка зрения, предложенная российским журналистом П. П. Свиньиным. В работе "Описание Бессарабской области" (1816 г.) он писал: "Известно по данным истории, что в этом месте был построен замок греческой царевной Софией, с которого потом польский гетман граф Ходкевич сделал крепость от набегов печенегов. По его имени крепость эта и названа по-польски-Хоцим -. В этом сообщении явно перепутаны разновременные события, которые действительно имели отношение к Хотину. Под & bdquo;царицей & rdquo; Софией, очевидно понимается Софья Потоцкая, которая возможно находилась некоторое время в крепости. А что касается К. Ходкевича, то он командовал польско-литовскими войсками в битве под Хотином в 1621 г. и умер во время боев. Однако никто из них не занимался развитием крепости и города. Название же города в документальном материале в латинской транскрипции писалась, в разные периоды, как Chozin, Chotcyn, Chotym. Поэтому видение автором происхождения названия Хотина также является ошибочным.

в Еще большей выдумкой современных "байкеров" есть мнение, что название городу дали "супружеская пара Хо и Тина", или же его основал "готский раб – слав'янин...", который построил поселение, которое "называли по-разному– кто Готином, кто Хотином, а кое-кто даже Хотенем & rdquo;.

так какова же на самом деле этимология, то есть происхождение, названия Хотина? Современные исследования ученых позволяют достаточно точно ответить на этот вопрос.

известный писатель, историк и языковед А. С. Афанасьев-Чужбинский в труде " Поездка в Южную Россию. Очерки Днестра" (1863 г.) утверждал: "название Хотина указывает на слов'янское происхождение & rdquo;. правильность этого вывода подтвердили работы Ю. А. Карпенко, который специально изучал топонимию края. Ученый установил, что название крепости и города Хотин (Хотинь (Хутінь), Хотень – в средневековых документах) имеет слов'янскую корень и происходит от глагола "хотеть". Соглашался с этим мнением Буковинский археолог Б. А. Тимощук: & bdquo;не случайно скалистый мыс над Днестром наши предки назвали " Хотень". Название происходит от глагола "хотеть": мыс был желанным местом для древних поселенцев".

впоследствии, специалист по топонимии Д. Г. Бучко доказал, что название Хотин, как и большинство топонимов является ойконимом от слов Янского мужского имени. Вероятнее всего от собственных общеслав-янских имен-Хотимирь или Хотиславь. Не противоречат этому и выводы А. П. Коваля, который склоняется к мысли о происхождении названия от слов & rsquo;Янского имени с основой–хоть (" большое желание & rdquo;).

историк А. М. Масан уместно обратил внимание на достаточно широкое использование в древнерусское время собственного имени Хотин (Хотинь). Содержание последнего отвечал прилагательным "желаемый", "желанный", "милый" и тому подобное. Можем добавить, что в слов & rsquo;янских языках мужское им & rsquo;я Хотин имеет еще значение "первая,"Хотима", ребенок в семь'й & rdquo;. К древнерусскому времени относится хорошо известная былина "Хотен Блудович", герой которой богатырь-бедняк – Хотин, Хотинушка, Хотинка (как он назван в разных частях эпического произведения) мстил за честь оскорбленной богачами матери.

по мнению А. М. Масана, возможно так звали первого княжеского посадника, руководившего сооружением замка. А название поселения (Хотинь, Хотиня, в Хотиню, Хутинь) понималось как Хотинов град, или поселение, принадлежавшее Хотиню.

подобным образом от слов'Янского мужского имени Хотин образовалось большое количество топонимов и микротопонимов в Восточной Европе. Они зафиксированы не только в Украине, но и в России, Белоруссии: Хотина Гора, хижин Бор, Хотино, Хитино, Хотилицы, Хотилово, Хатынь и другие. Стоит заметить, что населенный пункт с названием Хотин является не только в Среднем Подністров'й. Одноименные поселения известны и в Ровенской и Сумской областях, что свидетельствует тесная зв'связь данного названия с историческим прошлым восточных слав'ян и украинцев в частности.

высказанные выше рассуждения являются наиболее аргументированной точкой зрения о происхождении названия крепости и города Хотин, которые беспрекословно связаны с слов'янским миром.

 

 

4. где находился летописный ПЛАВ?

 

"...Поидоша повозки и к плаву.

(Ипатьевская летопись, 1219 г.)

 

Ученые уже давно обратили внимание на сравнительно позднюю память о Хотин в средневековых письменных источниках. Вероятнее всего, что поселение под своим названием «на Днестре Хотень", впервые фигурирует в Воскресенском летописи ХIV ст., в “Списке русских городов", который датируется 1394-1396 гг. С этого времени на страницах летописей и хроник постоянно встречаем имена хотинских старост "Stephanus de Chotin", "Шандро вот Хотень", "Горайєць Хотинский" и других. Населенный пункт фигурирует как таможня Молдавского княжества: "а кто іметь повести кони или кобылы в Каменец-Подольский то имеєть дать [пошлина] в Хотини", место написания писем "а писан письмо в Хотени", "...писарь оу хотини & rdquo;, грамот,указов, мирных соглашений & bdquo;в лагере у Хотина & rdquo; и др. Под этим названием его знают десятки путешественников, дипломатов, торговцев, военных, чиновников, религиозных деятелей и др, которые проезжали через город, или находились в нем.

Итак отправным хронологическим индикатором появления названия Хотин на страницах письменных источников можем считать конец XIV века. Но имеющиеся в нашем распоряжении археологические и нумизматические материалы свидетельствуют, что и в более ранние периоды поселение играло важную роль в торгово-экономическом и общественно-политической жизни Среднего Подністров'я. Особенно это касается XII – первой половины XIII веков, когда территория региона входила в состав Древней Руси. Неужели древнерусский летописец называя такие летописные поселения на берегах Днестра как Васильев, Онут, Кучелмин, Ушицу, Бакоту, Калюс и т. п. не знал о Хотин?

относительно такой неосведомленности автора летописи можно сделать два предположения. Первое-Хотин представлял собой рядовое укрепление с расположенным рядом поселком. Таких пунктов было сотни на древнерусских землях и ему просто не повезло попасть на страницы летописи. Второе - возможно это поселение, или же его часть в древнерусское время имела другое название, которое было более известным для книжников, князей, бояр и их окружения. Нам представляется более вероятным второе предположение. Попробуем отыскать такое поселение, о котором идет речь в летописи и которое можно связать с древнерусскими древностями Хотина.

На территории Среднего Подністров'я найдены десятки городищ, сотни селищ, могильников, культовых объектов'объектов древнерусской эпохи (XI – первая половина XIII века). Более двухсот памятников этого периода расположены на правобережье Днестра, в пределах современной Черновицкой области.

названия подавляющего большинства этих населенных пунктов не дошли до наших дней. Вместе с тем, материалы, которые есть в нашем распоряжении, могут помочь в восстановлении наименования некоторых поселений древнерусского времени. Особенно это касается тех памятников, о которых рассказывают письменные источники, и которые до сих пор надежно не локализованы.

так, на страницах Галицко-Волынской летописи упоминаются несколько пунктов, которые надежно связаны с территорией Правобережья среднего Днестра. К ним относятся Онут, Василев, Кучелмин и Плав. В отношении первых двух поселений, то они локализуются на месте одноименных современных сел Заставнивского района Черновицкой области. Третье летописное поселение достаточно аргументированно эт'связывается с комплексом пам'лотков между селами Непоротово, Галица и Ломачинцы Сокирянского района Относительно же последнего населенного пункта, то его месторасположение еще и до сих пор остается дискуссионным.

в исторической литературе относительно локализации Плава высказывались разные взгляды. Так, отдельные исследователи считали, что Плавом летописец мог назвать любой речной брод или переправу на Днестре. Склонялся к этому и М. С. Грушевский, который относительно Плава отметил следующее: “или соседний“плавъ" … Надо считать названием места, или общим обозначением (как“пристань " что - то), - остается неопределенным, и сю вторую гадку… считал бы древовидной & rdquo;.

другая группа исследователей доказывала реальность существования летописного поселения. В частности, К. А. Неволин и Н.и.Надеждин считали, что его стоит искать где-то южнее оная, в глубине украинских и бессарабских степей. В связи с этим отдельными учеными были высказаны соображения относительно связи Плава с созвучными топонимами. Предлагалась версия о возможности его локализации возле с. Плавни в районе м. Орхея в Молдове, или возле м. Пілавісько на Пруте, или же рядом с с. Плавя Сколевского района Львовской области, где есть поток Плавя. В целом в историографии утвердилось мнение реального существования населенного пункта, но его местонахождение точно не определялось.

третья группа исследователей локализовала Плав на основе археологических материалов. Начал эти поиски Б. А. Тимощук. В 1969-1970 гг ученый изучал остатки средневекового городища близ с. Перебиківців (Зеленая Липа). Здесь он обнаружил культурные наслоения XII-первой половины XIII в., а вблизи деревьев-яно-земляной крепости зафиксировал наличие крупных одновременных поселков. По его мнению, летописному Плаву больше всего соответствовало бы это древнерусское городище, вблизи которого перекрещивались сухопутные дороги и существовали природные условия для устройства пристани, стоянок для лодок и тому подобное. Эту точку зрения поддержали ряд отечественных исследователей, в частности, М. Ф. Котляр.

в последние годы все большее распространение получает мнение, что летописный Плав следует связать с современным Хотином. Впервые эту точку зрения высказал археолог Б. П. Томенчук. Сейчас она находит все больше сторонников.

На страницах письменных источников Плав упоминается лишь раз во время описания событий октября 1219 года. Из скупых сообщений летописи вытекает, что жены Даниила Романовича Галицкого после ряда военных столкновений “Оттоуду проидоша в Онут и идоша в поле, бившю же гладу большом поидоша телеги и к Плавоу на каноу свт. Дмитрия, вземше телеги накормишася изобилно, похвалиша Бога и свт. Дмитрия, яко накорми их. Оттоуда же придоша ниже Коучелемина мисліще коуде переити рекоу Днестр".

из текста рассказа становится понятным, что Плав находился на правом берегу Днестра, на значительном отдалении от Онена, еще дальше от него на том же берегу реки располагался Кучелмин.

Простой анализ расстояний по топографической карте показывает, что между Онутом и Перебиківцями (Зеленой Липой) по прямой – 8 км, между Онутом и Хотином, соответственно, – 34 км, между Хотином и Кучелміном (Галицею) – 60 км. Исходя из скорости передвижения средневековых конных воинов (35-40 км в день), от Онута до Перебиківців, по дороге вдоль Днестра, нужно было ехать неполный день, до Хотина – около двух, а от Хотина до Кучелміна – три-четыре дня. В связи с этим расположение Плава в непосредственной близости от оная возле Перебыковцев (Зеленая Липа), как это считал Б. А. Тимощук, является довольно проблематичным.

более вероятным является его локализация вблизи Хотина, до которого надо было добираться как минимум два дня. А если учесть, что в ту осень были достаточно неблагоприятные погодные условия, время на преодоление пути могло значительно увеличиться. Так, летопись свидетельствует, что в начале октября выпал большой снег, который помешал уграм и полякам “не могли стоять" во время осады стольного Галича. Другие письменные источники также сообщают о дождях, паводках и голоде той осени. У зв'связи с такими обстоятельствами путь от Онута до Хотина мог занять до 3-4 дней и привести к голоданию жену Даниила Галицкого, которая явно двигалась без обоза.

не противоречат локализации Плава на месте Хотина и данные топонимии. Исследованиями отечественных ученых установлено, что топооснова Плав образована от глагола плыть, плавать. В форме существительного лексема плавъ, плавь сохраняется в ряде русских диалектов в значении “трясина, низкие надпойменные луга, болото", в ряде украинских географических терминов плав обозначает “заболоченную низменность", плавина – “заросшее болото", плавля – “болотистый луг". В украинских диалектах под словом плав понимается “низкий берег реки, заросший камышом"; “болотистая низменность"; “плавучий остров, заросший камышом", в польских диалектах pеawula - “остров, плавучая лука", в словенском – płâvež - “остров" и тому подобное. Очевидно, в более широком смысле слова под "плавом" надо понимать место переправы, возможно, именно через речной остров.

река Днестр богата островами, которые образовались от изменения русла и размыва берегов. Вдоль ее течения в пределах Черновицкой области, от с. Кострижевки до г. Новоднестровск насчитывалось более 30 островов разной величины, часть из них сегодня затоплена. Правда, не все они могли использоваться в древности при переправах. Наиболее подходящими для этого были острова, напротив которых находились низины противоположных берегов. Такими были острова близ Василева, оная, а также остров выше Хотинской крепости. Сегодня он затоплен водами Новоднестровской ГЭС, но присутствует на старых картах и фотографиях. Таким образом, остров вблизи крепости, на территории, прилегавшей к древнерусскому городу, вполне мог дать название переправе (перевозу) в этом месте - "Плав".

важную информацию, относительно возможной локализации Плава предоставляют археологические материалы. Изучение древнерусских древностей в среднем Поднистров позволяет проанализировать взаиморасположение памятников. Вдоль правого берега Днестра, от оная до Кучелмина (С. Галица), находится более 50 древнерусских селений и городищ. Они неравномерно размещаются в регионе. В частности, четко выделяется концентрация памятников в районе Хотина. Здесь в радиусе 15 км находятся 6 городищ и 14 поселков.

центральное место в микрорегионе занимает Хотинская крепость. Слои древнерусского времени зафиксированы в самой крепости и вблизи нее исследованиями Б. А. Тимощука. Княжеская крепость-замок располагалась в выгодном месте на перекрестке торговых коммуникаций. Здесь через вековой лес проходила дорога, которая как раз возле замка подходила к реке. В этом месте высокий скалистый берег Днестра прорезался ручьем и был пологий спуск к воде. Такой же удобный подъем был и на противоположном берегу. Очевидно, у замка существовала и пристань, где могли останавливаться лодки, плывшие по судоходному Днестру.

рядом с крепостью находилось поселение, которое в древнерусское время достигало значительных размеров (до 20 га) и было небольшим древнерусским городом. Уже тогда поселения с крепостью были постоянным центром общественной жизни целой округи. Выгодное расположение города способствовало его экономическому процветанию. О важности переправы через Днестр возле Хотина говорит и уникальная находка-клад более тысячи западноевропейских брактеатов, спрятанный около 1230 года.

вокруг Хотина размещалось 5 городищ, которые прикрывали подступы к нему и создавали систему защиты. Так, с Северо-Запада путь к крепости контролировало городище в с. Пригородок (ур. Калиновка), с юго-запада – Недобоївське городище (ур. Галич), с востока-два городища В С. Дарабанах (ур. Ежевб и Замчище) и городище в с. Каплевке (ур. На Валу). Вблизи названных фортификаций существовали синхронные поселки. На многих неукрепленных поселениях обнаружены следы ремесленной деятельности. Наличие таких объектов является свидетельством достаточно высокого уровня экономического развития данного микрорегиона. Система расположения городищ, очевидно, указывает на существование важных путей, вблизи которых они находились, а именно на дороги вдоль Днестра на юг.

исследование городищ позволяет выяснить их роль в Хотинском микрорегионе. Так, раскопки городища Дарабани-Горбик показали, что оно имело мощную линю защиты оборонных клетей и частокола. Площадь памятника была плотно застроена, а в центре находился дом владельца феодального замка. Во время изучения городища обнаружен ряд предметов, связанных с военным делом. Аналогичного типа укрепления имели и другие городища микрорегиона.

в последние годы значительное внимание в микрорегионе было сосредоточено на изучении Недобоевского городища. Памятник располагается в лесу, на холме в ур. Галич. В древнерусский период по периметру городища, которое имело кольцевую укрепленную линию, стояли оборонительные пустотелые клети-срубы шириной около 3 м. Последние использовались в качестве жилья для дружинников и в хозяйственных целях, а их плоскую крышу, засыпан землей и вымощен камнями, служил боевым ходом для защитников. Археологическими работами установлено, что на самой площадке городища стояли наземные дома с подвалами, где, очевидно, проживала феодальная знать.

Раскопки на Недобоївському городище позволили также установить, что оно с юго-запада прикрывало подступы к Хотину и, очевидно, контролировало дорогу, которая шла на юг. О важности этого пункта в системе обороны свидетельствует также микротопоним "Галич", одноименный со столицей Галицко-Волынского княжества. Такое название не случайно, и указывает на то, что здесь была княжеская крепость, которая подчинялась непосредственно галицкому князю. Рядом с городищем располагалось большое древнерусское поселение, на котором попадаются находки железных и керамических шлаков. Как и большинство древнерусских памятников региона, княжеская крепость в УР. Галич была уничтожена во время монголо-татарского нашествия.

Микротопоним & ldquo; Галич & rdquo; интересен еще с одного взгляда. В летописи сообщается, что телеги ушли из Галича в плаву, но не конкретизируется, о каком Галиче идет речь. Вполне возможно, что повозки прибыли с Недобоевского "Галича", который находился на оживленной торговой дороге. Общеизвестно, что отдельные древнерусские города имели одинаковые названия. Например, существовало три города, которые назывались Звенигород, было несколько Галичей, Кам-Янцев и тому подобное. Возможно, что существовал и Галич под Хотином-Плавом. Если это удастся доказать, то будет локализован еще один древнерусский пункт в регионе.

анализ материала из древнерусских памятников Хотинского микрорегиона свидетельствует, что здесь располагался достаточно мощный и хорошо защищенный общественно-экономический центр. Им вполне мог быть летописный Плав. Локализация его в другом месте среднего Поднистров & rsquo; я, по нашему мнению, маловероятна. Да, его нельзя связать с Перебыковским (Зеленая Липа) городищем, которое значительно уступает ему в масштабах. В частности, исследования, которые проводились пам'палатке показали, что древнерусские слои городища сильно нарушены во время перестройки укреплений во второй половине ХIV века. Но и те материалы (керамика, украшения, предметы быта, вооружения, орудия и т. п), которые удалось найти во время раскопок, датируются XII века. Никаких находок, которые бы относились к первой половине XIII века. – времени первого летописного упоминания о Плав, не зафиксировано. Сомнительным является также сопоставление с Плавом городищ и поселений возле сел Ленковцы и Нагоряне Кельменецкого района. За размерами и мощностью культурного слоя эти пам'палатки значительно уступают названным городищам и, к тому же, располагаются на мысах коренного берега Днестра, довольно далеко от реки.

следовательно данные письменных источников, материалы топонимии и археологических исследований позволяют расположить летописный населенный пункт Плав на территории Хотинской крепости, или возле нее. В случае такой локализации летописного поселения получают логическое объяснение ряд моментов социально-экономической и военно-политической истории региона древнерусского времени. Очевидно, название Плав имел посад древнерусского города. Именно он и был хорошо известен летописцем и княжеско-боярской верхушкой, как переправа и торговый пункт на Днестре. Крепость-замок & bdquo; Хотинь" в тот период по своему значению уступала торгово-ремесленной ячейке города. Ее роль и значение значительно выросли со строительством кам'деревянных укреплений, но это случилось уже в середине XIII века. Вместе с тем, следует отметить, что данная гипотеза может быть существенно уточнена после проведения широкомасштабных археологических исследований в Среднем Подністров'й.

5. УНИКАЛЬНЫЙ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИЙ

МОНЕТНЫЙ КЛАД

 

"...Клад найден мещанином г. Хотина..."

Сообщение бессарабского

вице-губернатора, 1890 г.)

 

            Одной из самых интересных нумизматических пам'достопримечательностей Восточной Европы древнерусского времени есть клад западноевропейских монет ХІІІ ст., обнаружен на территории г. Хотина, который красноречиво подтверждает значение этого поселения в транс'европейской торговли XII – первой половины XIII века.

сокровище найдено в 1889 году и сразу же попало в крупнейшее монетное собрание Российской империи Эрмитажа в Санкт-Петербурге. Однако из-за путаницы в сопровождающих документах долгое время клад считался обнаруженным в г. Аккермане (современное г. Белгород-Днестровский). В тогдашних публикациях о денежном обороте на землях Восточной Европы в XII-XIII вв. он фигурировал, как "Аккерманское сокровище". Не избежали этой ошибки и ряд известных исследователей. В частности, чешский ученый Э. Фиала и русский-А. Н. Зограф. После тщательного просмотра архивных материалов известный знаток западноевропейской нумизматики В. М. Потин установил настоящее место находки клада. В архиве Эрмитажа он нашел письма бессарабского вице-губернатора от 15 июня 1890 г., в которых тот писал, относительно выплаты вознаграждения за находку: "выплата вознаграждения вызвала осложнения и что, судя по переписке, которая хранится в губернском правлении, клад нашел мещанин м. Хотина Архип Озарчук при пахоте арендованного им участка городской земли". Но с установлением настоящего места находки клада вопросы, связанные с ним, не только не исчезли, а наоборот возросли.

            Дело в том, что в состав клада входила почти тысяча средневековых брактеатів и несколько денариев. Из этого количества монет 816 экземпляров (391 целая монета, 366 половинок и 94 обломка) остались в фондах Эрмитажа, а остальные были еще до революции проданы за границу. Известно, что несколько десятков монет клада попали в коллекцию Берлинского мюнцкабинета, где очевидно хранятся и по сей день.

            Основную часть клада составляли серебряные брактеаты. Появление этой монеты было вызвано порчей и обесцениванием серебряного западноевропейского денария и растущими потребностями внутренней торговли средневековых городов в мелких разменных номиналах. В этих условиях в 30-х годах XII в. на территории немецких государств появились монета нового типа. Она представляла собой тонкую серебряную пластинку с изображением, вытесненным лишь на одной стороне. Фактически монеты “читаются" лишь с аверса, а на реверсе отражено отрицательное изображение лицевой стороны. Вес этих монет колеблется от 1 до 0,11 г, а размеры варьировали в пределах 51-45 мм – 12 мм в диаметре. Изготовление монет такого типа предусматривало применение штемпелей с четким рельефным изображением, так называемого "высокого рельефа". Поэтому для их чеканки применялась специальная технология. Для получения выпуклого изображения под серебряную фольгу подкладывали кожу, свинец, или какой-то другой материал. В документах той эпохи эти монеты продолжали называться денариями, нуммусами или пфенингами. А начиная с XVII в. за денежными знаками такого типа закрепилось название брактеаты (от латинского слова "bractea" - тонкая металлическая пластина, жестянка). Необходимость изготовления брактеатов в больших количествах для нужд рынка, их физическая недолговечность, привели со временем к максимальному упрощению изображений и надписей на них. Брактеаты были монетой, которая использовалась исключительно во внутренней, местной торговле и в международных экономических отношениях не применялась. Находки брактеатов не известны за пределами стран, в которых они чеканились. Наибольшее распространение брактеаты получили в Германии. Они чеканились также в Польше, Дании, Швеции и Венгрии.

            Определение монет Хотинского клада позволило установить, что большинство из них составляют германские брактеаты. По количественному соотношению, регионам и монетным дворам они распределяются неравномерно. Основная часть сокровищ (монеты из коллекции Эрмитажа), а именно 490 экземпляров (целых 209, 215 половинок, 66 обломков), представлена брактеатами Тюрингии (Альтенбург, Мюльгаузен,Заальфельд, Нордгаузен, Эрфурт, Мерзебург, Наумбург, Арнштадт, Гера, Зульц, Орламюнд, Бейхлінген, Лобдебург). Значительно меньшее количество – 175 монет (83 целых, 90 половинок, 2 обломки) были отчеканены в Верхней Саксонии (Магдебург, Галле, Брандебург, Мейсен, Мансфельд, Хокеборн и Віппіра, Саксония-Виттенберг, Веттін). Еще меньше – 49 брактеатів (29 целых, 10 половинок, 7 обломков) родом из Нижней Саксонии (Гослар, Гальбернштадт, Гільдесгейм, Кведлинбург, Брауншвейг-Люнебург, Арштейн, Бланкенбург-Вегенштейн, Вернигороде). Из Гессена в кладе было 29 брактеатов (19 целых, 6 половинок, 4 обломка), отчеканенных местными монетными дворами (Фульда, Герсфельд, Майнц, Фрицлар, Эшвеге, Гессена). Остальные монеты клада относятся к Франконии (Вюрцбург), Рейнскому Пфальцу (Вейнгейм), Каринтии, Чехии и Венгрии.

Среди монет клада особого внимания заслуживают два двухсторонних денария – венгерский Саламона (Шаламона) (1063-1074) и чешский короля Пржемысла Оттокара I (1197-1230). Первая самая ранняя монета в кладе, а чешский денарий и брактеаты до 1230 года есть поздних. На основе этого время сокрытия клада В. М. Потин относит к 1225-1230 гг. не противоречит этому и датировка других исследователей.

           Хотинский клад брактеатов уникальное явление в нумизматике Восточной Европы. Фактически это единственная находка монет подобного типа на этих землях. Брактеаты довольно редко использовались за пределами конкретных городов, или княжеств. Они практически не участвовали в международной торговле. Поэтому находка клада брактеатов за сотни километров от центров их чеканки говорит о незаурядности тезаврации. Аналогичных сокровищ в Восточной Европе не зафиксировано, известны лишь крайне редкие находки единичных экземпляров таких монет. Присутствие в кладе венгерской, чешской и фрізахської монет сближает его с сокровищами, найденными на землях Венгрии и Трансильвании. По мнению исследователей именно с этих территорий монеты попали в Приднестровье, вероятнее всего из-за земли Семиградья. Каким образом средневековые немецкие брактеаты оказались в Хотине?

            Исследователи отвечают на этот вопрос по-разному. Так, Э. Фиала считал, что брактеаты были принесены на берега Днестра (правда, в г. Аккерман) одним из участников п'пятого крестового похода (1217-1221 гг.), который возглавлял венгерский король Эндре II. В. М. Потин утверждал, что Хотинский клад наглядно подтверждает значение Днестра для торговых отношений Юго-Западной Руси с Венгрией и Чехией в домонгольское время. Другие исследователи, в частности М. Ф. Котляр, подчеркивают случайность клада и не склонны придавать ему существенного значения в денежном обращении древнерусских земель XIII в.

            то обстоятельство, что находки брактеатів были не известны на землях Юго-Западной Руси, ставила под сомнение происхождение клада, как купеческого капитала и использование монет данного типа в качестве денежных единиц. Высказывались предположения о его связи с военно-политическими событиями в среднем Поднистров' й в 30-х годах XIII в. Однако четыре серебряные брактеаты, найденные одним из авторов на Черновском городище, все же позволяют утверждать об использовании этих монет именно как денежного эквивалента на территории земель Междуречья верхнего Прута и среднего Днестра в древнерусское время.

находка Хотинского клада брактеатов еще раз подтверждает важное экономическое значение этого поселения. Оно издавна находилось на перекрестке торговых путей, удостоверяющих обнаруженные здесь сокровища римских, византийских и позднесредневековых монет. В более позднее время через Хотин проходило одно из ответвлений известного "татарского", а затем "молдавского" пути. В Хотине находилась следующая после Васильевская переправа, с которой вел путь до Прута и далее на юг в Причерноморье'я, Подунав'я, а также венгерские земли.

            Вызывает закономерный интерес стоимостное определение, или покупательная способность монет клада. Для этого необходимо обратиться к тогдашним европейским ценам. В кладе находилось около тысячи брактеатов, часть из которых была повреждена (половинки и мелкие обломки). При теоретической весе брактеату в 1 г, хотя настоящая вес был меньше, можно установить, что клад весил примерно 600-800 г серебра. Что можно было приобрести за такое количество драгоценного металла? В соседней Польше того времени стоимость коня составляла 300 г серебра, или 504 местных брактеаты, коровы – 100 г. или 168 монет, а за овцу давали 13 г, или 22,5 брактеаты. Примерно такими были цены и в других государствах. Таким образом видно, что Хотинский клад не составлял большой ценности в денежном выражении. По своей стоимости он мог быть приравнен к весу серебра, который давали за 2-3 лошади, или 6-8 коров. Вероятнее всего он мог принадлежать купцу или феодалу среднего достатка.

Хотинский клад брактеатов считается редкой нумизматической находкой на территории Восточной Европы, но закономерной на территории города, который на протяжении всего Средневековья был важным торговым центром в транс-европейской торговле.

 

 

6. кто строил крепостные стены?

 

"Обустройство Хотинской крепости относится

до времен господства генуэзцев & rdquo;.

(Батюшков П.Н. Бессарабия. Историческое

описание. - Петербург, 1892).

 

К числу историографических мифов относится и утверждение, что достаточно часто встречаются в работах исследователей XIX – начала ХХ века, которые были убеждены, что замок (цитадель) в Хотинской крепости построили выходцы из итальянской Генуи. И хотя это предположение уже давно опровергнуто, все же и сегодня в путеводителях, научно-популярной литературе, справочных изданиях и рассказах экскурсоводов о Хотинской крепости можно встретить подобные высказывания. Когда они появились в литературе и имеют ли они под собой основания? Попробуем отыскать ответы на эти вопросы.

прежде всего ознакомимся с литературными источниками и аргументацией авторов, которые связывают Хотинскую крепость с генуэзцами.

появление такого взгляда относится к средневековому времени и связано с деятельностью молдавских летописцев. Очевидно, одним из первых, высказал мнение о строительстве Хотинского замка генуэзцами г. Уреке в "летописи молдавской земли" (XVII в.). На страницах своего труда он указывал: "В этой земле были и крепости, основанные в прошлом генуэзцами: крепость в Сучавском торге и крепость в Хотине ...& rdquo;, однако никаких доказательств для подтверждения своих слов не предоставил. Правда, несколько позже сомнения относительно этого положения высказал Д. Кантемир в & bdquo;описании Молдавии & rdquo; (1726 г.) он писал: "... также невозможно поверить, в то, что генуэзцы, которые пытались стать ногой в Понте (Черное море) только для ведения торговли, проникли в глубь Молдавии и на местах пригодных скорее для земледелия, чем для торговли, построили крепости".

Гораздо больше сторонников теория об учреждении Хотинской крепости генуэзцами получила после 1812 года, когда значительные территории Подністров'я были включены в состав Бессарабской губернии Российской империи. Многие тогдашние исследователи соглашались с ней, правда, так же не приводили никаких аргументов.

например, штабс-капитан Генерального штаба А. Вельтман в работе "Начертание древней истории Бессарабии", которая вышла в Москве в 1828 году отметил: & bdquo;стены, башни и бойницы замков: Хотинского, Ольхионского, Тигинского…напоминают Бессарабии генуэзцев". Соглашались с ним и авторы " Военно-статистического обозрения Российской губернии. Бессарабская область (1849 г.), писавшие, что Хотинский & bdquo; замок, построенный еще за несколько веков до завоевания его турками, вероятно генуэзцами. тоже самое о Хотине писал и капитан Генерального штаба А. Защук в & bdquo;Материалах для географии и статистики России. Бессарабская область (1862 г.). В частности, он отмечал: " Начальные же укрепления этого города следует отнести ко времени господства здесь генуэзцев, о чем свидетельствует архитектура древней башни, построенной на обрывистом берегу Днестра, которая служила цитаделью для крепости".

Пристал к этой точки зрения и известный исследователь и путешественник А.Афанасьев-Чужбинский, записав в работе "Очерки Днестра" (1863 г.) следующее: "За городом на северо-восточном склоне днестровского берега, лежит, некогда грозная, а теперь ликвидирована Хотинская крепость с древней генуэзской цитаделью". Таких же взглядов на прошлое крепости придерживался и историк П. М. Батюшков. В своем труде " Бессарабия. Историческое описание & rdquo; (1892 г.) ученый утверждал, что "Сооружение Хотинской крепости относится ко времени господства генуэзцев, которые имели по Днестру торговые станции и конторы". Поддержали этот тезис и авторы фундаментального издания "Бессарабия. Географический, исторический, статистический, этнографический, литературный и справочный сборник" (1903 г.), которые тоже считали, что "…укрепления города относятся ко времени господства здесь генуэзцев".

аналогичные мнения относительно строительства Хотинской крепости генуэзцами находим и в разнообразных справочных изданиях. Так, в "Энциклопедическом словаре Брокхауза и Ефрона" (начало ХХ ст.) отмечается, что крепость раньше принадлежала выходцам из Италии: "Сооружение Хотинской крепости относится ко времени господства здесь генуэзцев, которые имели по берегам Днестра торговые станции и конторы". Об этом же говорится в "Энциклопедическом словаре русского библиографического института Гранат" (20-е г. ХХ ст.) и даже в "Энциклопедическом словаре Майерса" (1972 г.). В последнем утверждается, что в Хотине был у "...средние века ремесленный и торговый центр-Генуэзская Фактория -.

взгляды о сооружении генуэзцами Хотинской крепости нашли отражение и в текстовках, сопровождавших изображения на дореволюционных почтовых открытках Российской империи. Так, на одной из них над изображение цитадели располагается надпись: "Генуэзский замок в Хотинской крепости".

Подобные взгляды и подписи открыток и фотографий в книгах вдохновляли тогдашних литераторов к "воспроизведение" страниц прошлого крепости. Один из них, путешественник Д. А. Пахомов в Очерках "по Днестру на лодке" так представлял будни цитадели: "в ней жил небольшой гарнизон предприимчивых генуэзцев и несколько энергичных торговцев, покинувших свою родину в поисках приключений и богатства и найдя здесь свое Эльдорадо. Целыми днями вокруг толклись дикие кочевники, предлагая свои грубые изделия в обмен на изящные украшения генуэзских купцов, по целым дням стоял шум и гам, ржание сотен лошадей, блеяння овец и мычание коров; примитивная и грубая брань диких слов'ян сливалась с м'которой и музыкальной бранью жителей горячей Италии".

все приведенные выше утверждения являются бездоказательными. Ни один из авторов не привел убедительных фактов, относительно отнесения к числу первых строителей Хотинской цитадели генуэзцев.

Теперь остановимся на деятельности генуэзцев в Причерноморье'й и Крыму и вероятности их отношение к сооружению Хотинской крепости.

безусловно, в эпоху развитого средневековья генуэзцы были хорошо известны в Северном Причерноморье, где в XIII-XV вв. построили укрепленные торговые центры и в значительной степени монополизировали торговлю на Черном море. Их крепости Кафа (Феодосия), Чембало (Балаклава), Солдайя (Судак), Боспора (Керчь), Тана (в устье Дона), Аспокастро (Маврокастро) (Белгород-Днестровский) и тому подобное были хорошо укрепленными крепостями. Генуэзские купцы, которых в письменных источниках часто называли "фрягами", осуществляли посреднические торговые операции и продавали зерно, соль, кожи, меха, воск, мед, лес, икру из причерноморских районов и Крыма, сукно из Германии и Италии, оливковое масло и вина из Греции, пряности, драгоценные камни, мускус-из стран Азии, слоновую кость из Африки. Торговали они также и невольниками, которых покупали у татарских ханов и турецкой султанской администрации.

современные археологические исследования показывают, что генуэзские колонии были хорошо укреплены. Они сооружались по определенному плану, под руководством итальянских архитекторов. Изучение оборонительных сооружений генуэзских крепостей, например, в Балаклаве и Судаке, удостоверяющие ряд специфических черт в архитектуре и технике строительства (состав зв'язуючого раствора, кладка стен, способы обработки кам'деревянных блоков и тому подобное), в планировании внутренних помещений башен, жилых построек, культовых объектов'объектов и т.п. По всем этим параметрам исследованные генуэзские крепости коренным образом отличаются от оборонительных сооружений Хотинской цитадели.

Более того, следов строительной деятельности генуэзцев не обнаружено при изучении фортификаций Белгород-Днестровского, который располагался в устье реки Днестр, и где находилась генуэзская торговая фактория. В средневековье, по данным итальянских письменных источников, поселение называлось Маврокастро (Маокастро, Монкастро) и хотя там проживали итальянские купцы, свидетельств о строительстве ими укреплений не обнаружено. А этот пункт, очевидно, был ближайшей Генуэзской факторией по отношению к Хотину.

Не зафиксировано следов деятельности генуэзцев и в крепостях, расположенных вверх по Днестру. Так, кам'яне укрепления в Бендерах (Тигина, Тягянякяч) построены в ХVI вв. турецкими завоевателями, а в Сороках сооружения кам'деревянной цитадели относится к периоду второго правления (после 1543г.) молдавского господаря Петра Рареша.

первые каменные укрепления Хотинской крепости, как показали археологические исследования Б. А. Тимощука были построены в середине XIII в. древнерусскими зодчими. Об этом свидетельствуют остатки каменной стены, которая была обнаружена с внешней стороны Восточной оборонительной стены цитадели. Особенностью этой стены является использование известнякового раствора " цем "янки" со значительной примесью битого кирпича, которая составляет до 40-50% массы. Такой раствор широко использовался в древнерусское время и зафиксирован на большинстве каменных и кирпичных зданий Древней Руси. Подтверждают факт сооружения каменных укреплений в середине XIII в. и находки фрагментов древнерусской керамики, обнаруженной во время раскопок.

по мнению Б. А. Тимощука строительство каменных укреплений в крепости начато в 40-50-х гг. XIII в., когда Даниил Галицкий (1245-1264) проводил масштабное строительство укреплений для защиты земель Галицко-Волынского княжества от монголо-татарских нападений.

подтвердили этот вывод и современные исследования проб строительных растворов из крепостных стен. Их петрографический анализ, проведенный главным специалистом НИИ памяти памятникоохранных исследований, Ю. М. Стриленко показал, что строительный раствор восточной стены цитадели имеет очень высокое качество приготовления;его можно сравнить с растворами памятников архитектуры Древнего Киева...".

таким образом, мысль о сооружении Хотинской цитадели генуэзцами не находит никаких подтверждений в археологическом материале и имеет лишь историографическую стоимость, которая очевидно была призвана акцентировать внимание читателей на давности зданий крепости. Первые же кам'яне укрепления "Твердыни на Днестре" относятся к древнерусскому времени, когда земли края входили в состав Галицко-Волынского княжества.

7. СООРУЖЕНИЕ НОВОЙ КРЕПОСТИ

 

овладев Хотином, турки усилили крепость,

которая была перестроена французскими инженерами".

(Защук А. Материалы для географии и статистики

России, собранные офицерами Генерального штаба.

Бессарабская область. - Петербург, 1862)

 

еще одним историографическим мифом, путешествующим по публикациям, следует считать тезис о построении новой крепости в Хотине французскими инженерами. Как и предыдущие две (о Котизона и генуэзцев) она не подкреплена конкретными историческими источниками

подобное утверждение, очевидно, появилось в первой половине XIX в. и никем специально не исследовалось. В большинстве известных нам трудов этот тезис просто приводится как непререкаемая истина. Так, П. М. Батюшков писал: "в 1711 г. после бегства Дмитрия Кантемира в Россию, турки окончательно завладели крепостью и перестроили ее французские инженеры" (1892 г.); в отчете историков А. А. Кочубинского и А. И. Маркевича отмечается: "после Белградского мирного договора Хотинская крепость возвращена нами туркам, была исправлена французскими инженерами" rdquo; (1902 г.); в коллективном труде "Бессарабия. Географический, исторический...и справочный сборник" указан: "1711 г. Хотин окончательно в руках турок, укрепивших его при помощи французских инженеров" (1903 г.); такие же данные содержатся и в " Энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона", в котором говорится: "в 1711 г. после бегства Дмитрия III Кантемира в Россию, турки завладели Хотинской крепостью и перестроили ее с помощью французских инженеров" (1903 г.). Подобные высказывания часто встречаются и в работах современных исследователей, в краеведческой литературе, путеводителях и многочисленных сайтах в Интернете. При ознакомлении с последним, можно даже "узнать", что крепость "построил французский военный инженер Гийом де Боплан" или "итальянские инженеры" просто "западные фортификаторы". имеют Ли подобные утверждения под собой почву, или от них стоит отказаться? Попробуем ответить на эти вопросы.

уже первого взгляда на укрепления Хотинской крепости достаточно, чтобы понять: они выстроены в разные исторические периоды и представляют собой две фортификационные системы. Первая из них относится к башенно-стеновому типу и представлена собственно Цитаделью. Вторая - к бастионному комплексу новой крепости.

Начало построения кам'деревянных укреплений Цитадели относится к середине XIII века, впоследствии в результате перестроек и расширений, особенно в годы правления Стефана Великого, она приобрела очертания близких к современным. Окончательно ее общий вид сложился в начале XVIII в., когда турецкими зодчими была достроена южная часть крепости с расположенной по центру В'їзною башней.

Основу обороны крепости в XV-XVII вв. составляли башни (Северная, Комендантский, Юго-западная, Юго-восточная, Восточная), высота которых составляла 40-45 м от подножия скалы и стены толщиной 4,5 м и высотой 30-32 м. Благодаря этому крепость долгое время была надежно защищена от снарядов каменеметальних машин, а потом и от артиллерийского огня. Однако изменения, которые происходили в приемах осады и защиты крепостей постепенно вели к потере ими оборонного значения.

Стремительное развитие артиллерии с XV в. совершенствование пушечного вооружения (увеличение дальнобойности) и повсеместное распространение чугунных ядер (удельный вес чугуна в 2,5 раза больше, чем камня) вместо кам'деревянных сделали крепости башенно-стеновому типу значительно уязвимее. А появление тяжелых осадных орудий, имевших значительную огневую мощь доказало безнадежность защиты за каменными стенами (даже довольно толстыми) от этого оружия. Не защищали такие крепости и установленные на их стенах пушки. Последние не могли иметь крупный калибр, поскольку отдача от выстрелов из таких пушек разрушала кам'деревянные стены и башни, пушки же меньшего калибра были недостаточно дальнобойными, их ядра просто не долетали до батарей противника. Кроме того, стены крепостей не могли долго выдержать прицельный артиллерийский обстрел, сконцентрированный на одном участке. Использование пушек защитниками затруднялось также сложностью их поднятия в башни и на стены, а стрельба из закрытых помещений приводила к скоплению там пороховых газов и невозможности длительной стрельбы.

все это вело к переменам, как в приемах обороны крепостей, так и в овладении ими. Инженеры-фортификаторы сначала пытались усовершенствовать оборонительную мощь существующих крепостей через утолщение стен, изменение формы амбразур, отказы от мерлонов и машикуль и тому подобное. Однако эти меры оказались малоэффективными. Перед военными инженерами возникла насущная цель создать новые принципы фортификации, которые бы обеспечивали не только защиту от артиллерии атакующих, но и способствовали бы активному использованию пушек защитниками.

В зв'связи с'появились более эффективные защитные сооружения, прежде всего земляные валы, глубокие и широкие рвы, бастеи (рондели, или округлые приземистые сооружения) с казематами, позже бастионы (багатокутові укрепления со шпицами (восходящими углами). Все они были земляными, часто с каменной облицовкой. Наиболее эффективной оказалась бастионная система крепостей, а первой из них была Веронская крепость, сооруженная итальянскими инженерами около 1530 г. Вскоре значительное количество европейских крепостей были перестроены согласно новым требованиям времени.

как и большинство оборонительных сооружений башенно-стенового типа Хотинская крепость постепенно теряла свое оборонительное значение. К началу XVII в. ее мощные стены и башни не могли противостоять тяжелой осадной артиллерии. Именно этим объясняется тот факт, что во время Хотинской битвы 1621 года и осады Хотина в 1673 году она была практически не задействована.

подавляющее большинство боев происходили на значительном отдалении от нее. По данным письменных источников в 1621 году великий литовский гетман войска "… он расположил таким образом, что крепость Хотин стала главой лагеря... Ходкевич со своими смельчаками обосновался в крепости и несколько дней ждал прихода королевича. Основные же оборонительные функции выполняли земляные "шанцы" (рвы наподобие более поздних траншей) и валы, служившие надежной защитой от артиллерийского огня. Якуб Собеский, описывая события под Хотином в 1621 году, сообщал, что при приближении османских войск: "Рыцарство всех чинов быстро и тщательно бросилось укреплять лагерь. У ворот Ходкевича и Любомирского пехота насыпала земляные укрепления вроде плотины и со всех сторон окопала их рвом. Он также показал, что в обороне польско-казацкого войска и тактических действиях великого литовского гетмана огромное значение имели земляные укрепления: "Вся его боевая сила состояла в окопах, из которых он рассчитывал безопасно обстреливать противника, а также с неравными силами выдерживать его наступления... Холм, который угрожал его воротам, за одну ночь вскопал рвом и валом и немедленно расположил на нем большие пушки и пехоту Денгофа". Укрепление польского лагеря продолжали укрепляться и во время боев "Неподалеку оттуда хелминський воевода Ян Вейгер поручил опытному в деле фортификации бельгийцу Апельману возводить укрепления: турки старались овладеть ими, и были отброшены с большим уроном и не решались больше приближаться к этому месту".

похожие укрепления имел казацкий лагерь. Тот же автор сообщает, что турки подтянув большие пушки "...беспрестанно штурмовали запорожские шанцы...сами же запорожцы в полной безопасности укрывались в вырытых ими пещерах, так, что несмотря на целые тучи ядер, которые летали в воздухе, погиб лишь один из них...".турецкий лагерь также был хорошо укреплен & bdquo;на валах густой лавой стояли пушки". Хотинская крепость в этой битве использовалась преимущественно как арсенал для хранения пороха и ядер, а также как приют для раненых и больных. Именно сюда доставили тяжелобольного литовского гетмана: "Его перенесли к Хотинского замка, чтобы скрыть от врага его конец... после длительных страданий умер & rdquo;.

"устарелость" оборонной системы Хотинской крепости в XVII ст. указывал известный французский военный инженер-фортификатор Гийом Левассер де Боплан (1600-1673) в "Описании Украины" (1661). Описывая поход турецкого султана он отметил: "Между тем успехи Осману ограничились взятием незначительной крепости Хотина, которая находится в Валахии, на Днестре...". называя так крепость он, будучи приверженцем укреплений бастионного типа, имел в виду ее несоответствие требованиям тогдашнего оборонного искусства.

Хотинская крепость не сыграла важное значение и в Хотинской битве 1673 г. Войска Оттоманской порты, которые обороняли Хотин, использовали для полевых укреплений рвы и валы польского и казацкого лагеря 1621 г., которые значительно углубили, расширили и повысили. На валах они расположили более 50 орудий, а для пехоты соорудили систему реданов. После взятия штурмом турецкого лагеря польские войска великого коронного гетмана Яна Собеского приблизились к крепости и начали ее обстрел, что повлекло быструю капитуляцию ее защитников.

в конце того же века крепость подверглась значительным разрушениям, которые были вызваны приказом турецкой администрации правительства Молдавии об уничтожении крепостей на своей территории, в том числе и Хотинской. Молдавские власти вынуждены были частично подорвать укрепления крепости. Как рассказывает летописец Никульче муры было"осыпано порохом для ружей, вследствие чего крепость "полетела в воздух" . Разрушениям подверглись южная стена с башнями, отдельные части Западной и северо-западной стены. С этого времени замок вообще стал непригодным для использования.

Ситуация изменилась после Прутского похода русского царя Петра І. Учитывая усиление военной мощи и активности Российской империи Османская Порта решила превратить Хотинскую крепость на основной оборонительный центр государства на северо-восточных рубежах.

уже осенью 1711 г. в крепости начались восстановительные работы. Относительно этого российская разведка доносила Петру И " визирь приказал Хотинский замок направлять, и велено валахам и мунтьянам работать". Отремонтировав собственно Хотинскую крепость турки превратили ее в Цитадель, а вокруг нее соорудили новую крепость. Это было сделано для повышения обороноспособности укрепленного пункта и возможности использования дальнобойной артиллерии для его защиты. В течение 1711-1718 гг. вокруг Цитадели с'появились новые земляные укрепления (обложены камнем рвы, куртке и бастионы) размером 250 х 1200 м. Именно это строительство и было осуществлено, как считают многие авторы, "французскими инженерами". Так ли это?

в имеющихся в нашем распоряжении источниках, каких-либо сведений о присутствии французских фортификаторов при обустройстве Новой крепости, не выявлено. Более того, благодаря исследованиям Ф. Туранли, стали доступными некоторые турецкие источники, касающиеся строительства новых укреплений. В частности, ученым найдены данные о том, что с весны 1713 г. фортификационными работами руководил Абди Паша, а с 1715 г. – командир янычарского подразделения Мустафа Ага. От этого времени в османском государственном архиве сохранились регистрационная книга на 11 листах, в котором говорится об оказании материальной и финансовой помощи Стамбулом хотинской администрации "...по указу султана Агмеда III (1703-1730 гг.) для строительства и реставрации Хотина были направлены архитекторы, мастера, каменщики, кузнецы, водопроводчики и другие... были отправлены необходимые строительные материалы и техника, определенное количество средств для выполнения этих работ".

В других исторических и литературных источниках того времени сообщается: "...более ста тысяч человек и 200 пушек больших и малых, лошадей орудия и инструменты для укрепления крепости, двигались в сторону Хотина, поскольку следовало укрепить и крепость и город Хотин на Днестре" в отдельных из них прямо указывается "...замок и город начали укреплять турки, в стремлении превратить его в пограничную крепость. Еще более точно об этом сказал современник событий Дмитрий Кантемир: , Во время последней войны 1712 года, когда воевали с русскими, турки стали хозяевами над крепостью, частично разобрали старые стены, но окружили их укреплениями нового типа, увеличив более чем в 1,5 раза, так что сегодня (Хотин)...является самой красивой и укрепленной крепостью Молдовы".

затем турецкие власти постоянно беспокоились о восстановлении укреплений новой крепости после очередных русско-турецких войн. Это установлено на основе найденных Ф. Туранли документальных свидетельств в турецких архивах, где, например, обнаружены письма главы Хотинской администрации Османа Эфенди к султану Селиму III (1789-1807). В них обращается внимание на необходимость восстановления и реставрации крепости и подтверждается, что "раньше 15 тыс. акче, которые были переданы главе администрации были использованы по назначению". На что султан наложил резолюцию: "приказываю отправить акче. Постройте сооружения оборонительного значения наилучшим образом, и с этой целью отправить в Хотин необходимое военное орудие, строительные материалы и технику". Итак, пока что говорить о непосредственном участии французских инженеров в сооружении Новой крепости не имеет оснований.

другое дело в том, к какой Бастионной системе относится новая крепость в Хотине. Ознакомление с планами укреплений и описаниями ее военными инженерами, убеждает в том, что они построены по системе выдающегося французского военного инженера Себастьяна де Вобана (1633-1707), который считается апологетом бастионных фортификаций и наиболее выдающимся представителем французской школы военного зодчества конца XVII – начала XVIII века. Признаками крепостей этой школы является использование преимущественно насыпных ("барбетных") бастионов, п & rsquo;яти - и шестигранной формы, сооружение контргардов, теналов, ретришаментов, различные усовершенствования гласиса, тур-бастионы и тому подобное. Именно эти конструктивные элементы и использованы при сооружении укреплений вокруг цитадели.

исходя из этого новая крепость в Хотине действительно построена по канонам французской школы фортификационного искусства, то есть является "французской" по принципу построения, но французские инженеры в ее сооружении участия не принимали.

О зв'связь Хотинской крепости с французами, возможно, послужил и тот факт, что один из первых планов Новой крепости был снят в 1720 г. сэром де Бонн Леве (Боннлеве), главным инженером и офицером артиллерии Польского королевства. Растиражированный во многих экземплярах этот рукописный план м. Хотина и крепости попал к военных ведомств многих европейских стран (один из его экземпляров, например, хранится в Национальной библиотеке Мадрида). Стоит отметить, что французский офицер де Бонн Леве, который находился на службе у польского короля, в заголовке указывает "План Хотина, недавно уфортификованого турками на границе Польши" и ничего не говорит о присутствии там своих соотечественников.

следовательно утверждать об участии французских инженеров в строительстве в Хотине новой крепости у нас нет, в настоящее время достаточных оснований.

 

8. куда ведут подземные ходы?

 

" между Каменцем и Хотином была еще тайно

проложена подземная дорога".

(Народная легенда)

 

из многочисленных легенд, связанных с Хотинской крепостью многих привлекает рассказ о подземном ходе, который якобы соединял города Хотин и Каменец-Подольский. И хотя этой распространенной повествования посвящено несколько исследований, в которых доказывается нереальность существования подобных подземных сооружений в древности, все же их и сейчас можно услышать из уст местных жителей, "знатоков" хотинской старины, или даже экскурсоводов. Особенно популярной, как утверждал Б. О. Тимощук, эта легенда была когда "Днестр разделял два мира-капиталистический и социалистический. Хотинцы, как и все буковинцы, боролись за воссоединение с Советской Украиной, против гнета румынских бояр. Среди населения распространялась мысль, что достаточно лишь отыскать подземный ход и можно перейти к своих родных братьев на Востоке".

Уже в 60-х гг. прошлого века было доказано что сооружение подземных ходов такой длины невозможно из-за сравнительно большое расстояние между м. Каменец-Подольским и н. Хотином, которая составляет более 20 км. К тому же существование подземной коммуникации не имело исторического смысла, ведь два города располагались в различных, большей частью враждующих между собой государственных образованиях. А если взглянуть на это с точки зрения морфологии и геологии почв и пород, которые находятся между городами, то строительство подземных сооружений составляет огромные трудности даже сегодня.

вместе с тем, уже тогда археологами были выяснены истоки этой легенды и установлены причины ее появления. Выяснилось, что возникновение подобных представлений базируется на особенностях сооружения тогдашних крепостей бастионного типа. Для предотвращения подкопов во время осад таких крепостей часто практиковалось выведение так называемых контр-минных галерей.

об их существовании в Хотинской крепости свидетельствуют данные письменных источников. Генерал Х. Манштейн, участник Ставчанской битвы и занятия Хотина русскими войсками в 1739 году сообщал, что "ббольшая часть верков и перекрытый путь оснащены контр-минами". подробнее о них пишет военный историк А. Орда в своих очерках о действиях русских войск против турецких крепостей " спереди напольной стороны стены располагался широкий ров разной глубины от 10 до 23 ф., с каменным контрескарпом, а за ним шел палисадированный прикрытый путь с гласисом, под которым в 14 местах были выведены, на разную длину, деревянные контр-минные галереи, которые начинались в подошве рва". на плане Хотинской крепости, который прилагается к его работе, четко обозначены эти подземные сооружения. Две контр-минные галереи располагаются с северной стороны укреплений, пять - с западной и семь-с южной стороны крепости. Как видно из планов контр-минные галереи были разной длины и конфигурации, отдельные из них имели по два и три ответвления. На плане представлен также сечение одной из галерей, расположенной вблизи Бендерских ворот. На нем четко видно, что глубина залегания подземного сооружения составляла 2-3 м от уровня современной поверхности. Сама галерея была укреплена деревянными конструкциями (очевидно обшита досками), а ее длина составляла около 18 м. Сколько точно было контр-минных галерей вокруг Хотинской крепости окончательно еще не выяснено. В литературе фигурируют цифры 14 (наиболее вероятная) и 15-16, а то и 20. Не исключено, что такой разнобой связан с модернизацией укреплений крепости в первой половине ХІХ ст., когда их число могло возрасти.

основной задачей контр-минных сооружений была защита ближайших подступов к оборонительным сооружениям от минеров врага. Благодаря контр-минной системе обеспечивалось противодействие вражеским подкопам во время длительной осады укреплений.

исследования одной из галерей у ясских ворот, проведенные Б. А. Тимощуком, показали, что на 60-е годы прошлого века она сохранилась на длину 15 м, деревянные конструкции уже отсутствовали, а большая ее часть завалена. В таком же состоянии находятся на сегодня и другие контр-минные подземные сооружения. Считается, что именно они и послужили основой рождения легенды. Патриарх буковинской археологии, исследователь этих подземелий пишет ":..минные галереи были засекречены. О них ничего не знало местное население. Теперь на территории бывшего минного поля стоят дома, размещены огороды. Во время земляных работ люди время от времени наталкиваются на разрушенные минные галереи. Это и привело к созданию легенд о больших подземельях, которые якобы тянутся вплоть до Каменец-Подольской крепости".

Очевидно способствовали распространению легенд про подземные ходы и другие фортификационные сооружения, которые были возведены с внешней стороны Новой крепости после 1806 г. Известно, что для усовершенствования обороны Хотина русскими инженерами были сооружены на юго-запад и запад от крепости два передовых укрепления, так называемые аванверки (левый и правый), которые располагались на значительном расстоянии и соединялись с ней "покрытымъ путемъ". Это хорошо видно на планах крепости, начертанных в 1818 году. В отдельных местах этот путь был перекрыт деревянным накатом с земляной насыпью, что позволяло скрыто передислоцировать войска и защищать их от ядер и пуль. С утратой оборонного значения крепости этот соединяющий проход к аванверків, частично спрятан под землю, также мог послужить основой для возникновения подобных легенд.

В любом случае легенды о подземных ходах в Хотинской крепости возникли не на пустом месте, связанные с сооружением подземных контр-минных галерей, а в народном воображении получили фантастическое переосмысление и трактовки.

 

9. каменные и чугунные ЯДРА из раскопок крепости

 

"Ядро от тех пушек не могла поднять

из земли один человек".

(Агоп и Аксент Каменаци "Каменецкая хроника").

 

во время археологических исследований на территории Хотинской крепости обнаружено немало предметов вооружения. Одну из самых многочисленных его категорий представляют каменные и чугунные пушечные ядра (сферический снаряд для гладкоствольных пушек) различных калибров и веса. Они найдены как в единичных экземплярах, так и в значительных скоплениях в культурных наслоениях на разных глубинах. Часть этих ядер попало в крепости во время ее обстрелов извне, а их склады принадлежали защитникам цитадели и предназначались для стрельбы крепостной артиллерией.

за годы раскопок в разных частях крепости и цитадели их собралось около двух с половиной тысяч. Только в 2005 году было найдено 2042 целых экземпляра, не считая сотен фрагментов. Пушечные ядра часты и на огородах жителей города, особенно в районе крепости. Жители иногда приспосабливают их для хозяйственных нужд (приходилось видеть ядра, которые используются в ограждениях (ими накрывали верхушки столбов из труб, или же они заменяли молотки или наковальню).

Сегодня установить, какие ядра использовались во время той или иной военной кампании, осады, или в конкретной битве (а их было под стенами крепости более двух десятков) чрезвычайно сложно. Во-первых, из-за незначительных изменений в конструктивных элементах самих артиллерийских снарядов, которые на протяжении веков мало эволюционировали. Во-вторых, из-за отсутствия достоверных сведений о самих пушках, которые использовались в сражениях. В-третьих, из-за нехватки закрытых, то есть хорошо датированных археологических комплексов.

в настоящее время, очевидно, самыми древними из обнаруженных ядер являются их экземпляры, которые обнаружены во время исследований в самой цитадели. Так, во время раскопок в районе дворца старосты и северной башни, где велись поиски древних систем водоотвода, найдены каменные ядра (преимущественно обломки) диаметром 8 и 12,5 см и чугунные (железные) цельнолитые ядра диаметром 7 и 12 см. Вместе с ними обнаружено много гранат диаметром 7,3-7,6 см (ядер "начиненных"), которые имели внутреннюю полость (толщина стенок 0,8-1,5 см) для пороха и отверстие для запальной трубки. В одной из гранат сохранилась деревянная трубка длиной 6 см, заполненная черным маслянистым веществом.

каменные ядра, имевшие диаметр 12 см, обнаружены также в подножии башни ХVI-XVII вв. (Юго-Восточная) окончательно разрушенной во время перестроек турецкого времени. Ядра (3 экземпляра) из такого же материала, но диаметром 32 см и весом около 20 кг были найдены возле фундаментов мечети. На сегодня это крупнейшие по размерам артиллерийские снаряды, обнаруженные на территории крепости.

пушечные чугунные ядра, гранаты и бомбы (гранаты больших размеров) частые находки по всей площади крепости. Калибр таких ядер разный. Они имеют следующие диаметры: 28-27; 26; 19; 16; 15; 12; 10,5; 8,5; 7; 4,5; 3,5; 2,7-2,2 см. Среди этих находок случились и чугунные осколки ядер с приваренными к ним железными скобами и обрывками цепей. Это так называемые "оттоманские книпели", которые использовались для более эффективного поражения пехоты противника. Два ядра, соединенные цепью, выстреливались из пушки и поражали значительно большее число противника, наступавшего сомкнутыми рядами.

наибольшее количество ядер найдено в нижнем дворе цитадели неподалеку фундаментов разрушенной башни. Здесь они размещались на площади 2 х 1,5 м и, очевидно, хранились в какой-то деревянной емкости. Судя по глубине залегания и сопровождающего материала эти ядра (диаметр 4,5 и 2,7-2,2 см) относятся к ХVIII в. и связываются с русско-турецкими войнами. К этому же времени, очевидно, относится также скопление ядер, гранат, бомб и железной картечи (мелкие куски железа), обнаруженных в 2002 году во время расчистки внутреннего двора Цитадели напротив Дворца старосты.

к сожалению во время археологических исследований не найдено ни одной пушки, кроме небольшого бронзового фрагмента ствола на территории крепости ХVIII в. Поэтому информацию о них можем получить опосредованно через находки ядер, а также из материалов письменных источников. Вместе с тем, не все сражения, которые происходили под стенами Хотинской крепости, нашли одинаковое освещение в документальном материале. В основном в нем говорится об использовании артиллерии вообще, а не в самой цитадели. Однако эти сообщения позволяют говорить о масштабах военных действий, значение артиллерии в них и составить представление о пушки, которые существовали в то время, количество ядер, вистріляних во время битв, стычек и боев местного значения.

Из скупых сообщений летописей, заметок очевидцев, путешественников, записей непосредственных участников военных действий, полевых дневников офицеров, переписки узнаем, что в крепости находилось многочисленное артиллерийское вооружение, а крепостные пушки неоднократно решали участие вооруженных столкновений под ее стенами.

в 1476 году османские войска Мехмета II не смогли овладеть крепостью, гарнизон которой отразил атаки турок слаженным артиллерийским огнем. В 1538 году польские войска, взяв в осаду крепость, обстреливали ее из пушек. Впоследствии, в 1572 году в ней находился польский гарнизон с артиллерией. В 1600 году за стенами крепости нашел убежище молдавский хозяин Иеремия Могила, который удачно оборонялся от волошских войск г. Витязя. По данным М. Костина " воевода Михай со всем рвением штурмовал Хотинскую крепость, надеясь ядрами разбить крепостные стены". Гармаши, очевидно "немцы", отбили все приступы нападавших.

значительно больше имеем материалов об артиллерии во время Хотинской битвы 1621 года. В сообщениях очевидцев и участников военных действий находим ряд свидетельств о артиллерийское вооружение польско-литовско-казацкого и турецкого войск. В источниках приводятся сведения о численности орудий, задействованных в битве с обеих сторон, тактику ведения артиллерийского огня, сноровку и меткость пушкарей (бомбардиров).

По данным источников, на начало битвы, в объединенном польско-литовско-казацком войске была следующая количество пушек: в польско-литовских подразделениях – 28 малых и средних и 16 больших пушек; у казаков "20 медных и 2 зелізних с запасом пороха и пуль". о Калибрах этих пушек ничего не сообщается. Известно только, что среди польско-литовско-казацкого вооружения фигурируют "гаковницы" , а один из Ротмистров литовцев или лисовичков был тяжело ранен выстрелом из турецкого "фальконета". Упоминаются среди турецких пушек также и "картауны".

Султан Осман II прибыл под Хотин во главе большой армии, которая имела значительное количество пушек. По сообщениям "Каменецкой хроники" на вооружении турецких войск было 250 орудий, по другим данным-300. "А среди того количества пушек было 14 [больших] пушок, для перевозки которых [требовалось] по 30 пар волов, для других – по 9-10 пар, а еще были и другие пушки, их везли по 4 пары [волов]". о самых больших пушках авторы писали следующее: " Ядро от тех пушек не мог поднять с земли один человек, потому что эти ядра были очень велики и предназначались для штурма укреплений. И когда стреляли таким ядром из пушки, которая называлась балл-йемез, то в том месте оно разрывало землю на 5 локтей в длину и входило в землю на 2-3 локтя, а земля в том месте, в которое попало ядро, становилась как камень, и ее невозможно было пробить даже мечом". Очевидец событий, а именно Яков Собеский несколько скептически описывал артиллерию турок: "Дорогие пушки, способные разгромить самые прочные стены, кольцом окружали их войско и метали ядра, между которыми я собственными глазами видел такие, которые весили до 55 фунтов".

в Хотинской битве артиллерия сыграла важную роль. Большинство боев начиналось после пушечных обстрелов "из арматуры, такожде и прочаго оружжа огненаго ручного жгли ужасно", "сь пушек ужасно жгли". По данным наблюдений в отдельные дни битвы турки выстреливали до 1000-1500 ядер: "Весь день навалность войска турецкого неустрашенній казак на себи сдержует, тисящію и пятмасти пушечніх ядер сміряемій, не мало своих уронивши... врагу крепко сопротивляется". А во время решающего штурма турецкая артиллерия выпустила по польско-литовско-казацкому лагерю около 2000 ядер. Казацко-польские войска отвечали не менее интенсивным огнем. По описанию Якова Собеского во время одного из штурмов: "Воздух был насыщен дымом, темнело в глазах, а Ходкевич, с детства привыкший к битвам, откровенно признавался, что на протяжении целой жизни не слышал подобного грома пушек". Дальше он констатирует "Повсеместно виднелись огненные ядра летали над лагерем".

в последние дни битвы в польско-казацком лагере ощущалась нехватка ядер: "тогда [поляки] в лагере зарядили пушки разным железным ломом и стреляли. И погибло много людей-кого разорвало на части, кому оторвало голову, кому руку, потому что оказались слишком близко к лагерю. А были то янычары, которые на животах подползли к самым укреплениям, да и там и остались". В мемуарах Якова Собеского есть упоминания об использовании, очевидно, и каменных ядер. Он сообщает, что в одном из боев: "Один татарин, наделен крепким телосложением и большим мужеством, храбро пробился к воротам лагеря Любомирского и упал, пораженный камнем".

Как рассказывают очевидцы, турецкие пушкари (гумбараджи) стреляли не совсем верно: "И они начали стрелять из пушек и ружей, и так до вечера, но никому не повредили, так как казаки укрепились". Не эффективной оказалась стрельба также из переправленных на подольский берег Днестра турецких пушек: "А стреляли по казакам и лісовчикам. Но те 18 пушек не причинили существенного вреда, только убито было 4 коня и 2 пахолика (слуги)". тоже самое утверждал и Яков Собеский: "турецкие пушки больше запугивали своим грохотом, чем наносили действительные потери полякам". он же повествовал: "Ядра крупного калибра, пущенные через реку, попадали в лагерь в запорожские шанцы или разрывались у маленькой хатки, в которой обитал королевич Володислав".

зато казацкая и польская артиллерия действовала значительно лучше. "Также и христиане стреляли из пушек и ружей, поразили многих врагов". В одной из стычек польская артиллерия расстроила нападение турецкой конницы "..пушечные выстрелы из Шанцев прорвали их строй и сбросили с коней многих конников", в другой – "... люди, а также лошади понесли потери из-за огня наших пушек".

Практиковались во время битвы и артиллерийские дуэли. Об одной из них рассказывается в "Каменецкой хронике": "Еще в тот день наши выкатили две пушки напротив пушек неверных и, хорошо прицелившись ударили так, что их пушкаря разорвало на две части, ядро полетело дальше и попало в шатер одного из пашей. Как только турецкие паши увидели это, сразу же припрягли своих волов к пушкам и отступили".

во время боев особо отличились запорожцы. В одной из ночных атак они "отбили у турок 7 пушек, но не смогли [их] забрать, так как они были прикованы к дубов и друг к другу цепями. Тогда казаки отправились в свой лагерь и, вооружившись топорами, пошли к пушек, порубили на мелкие куски их колеса и отвлекли 2 пушки в свой лагерь, за что турецкий султан со своими пашами пребывали в великой печали".

Из названных в источниках типов пушек – гаковница, фальконет, картаун и "бал-йемез" поддаются идентификации первые три. Гаковницами называли большие крепостные ружья, которые имели специальный крюк (выступ на стволе) для погашения силы отдачи. Длина их достигала 2-х метров, калибр составлял 20-30 мм. Использовались они часто в крепостях для стрельбы из амбразур и окон. Фальконета (соколки) представляли собой небольшие (легкие) полевые пушки, которые стреляли ядрами в 1-2 фута (0,5-1 кг). Их в бою выдвигали в первые ряды наступающих. Значительно мощнее были пушки -; картауны (с французского - "куцый, короткий"). У них длина ствола достигала 2-3 м, у дульного среза было утолщение из валика или фриза, а сам ствол делился на три части-дульную, среднюю с цапфами и казенную. Стреляли они ядрами весом до 18 кг. Что касается турецкой артиллерии "бал-йемез" то, очевидно, это были гигантские пушки, похожие на пушки, которые использовались в армии султана Магомета II Фатиха при взятии Константинополя.

Сообщения письменных источников, как видим, отмечают важную роль артиллерии польско-литовско-казацкого войска в победе над турками в ходе Хотинской битвы.

Представление о количестве орудий в Хотинской крепости дают описания турецкого путешественника Эвлия Челеби, который побывал в ней в 1657 г. Он рассказывает, что при приближении османских войск "Из крепости был дан салют из сорока - пятидесяти небольших пушек". Так что можем предположить, что в крепости в это время на вооружении гарнизона было по меньшей мере 40-50 орудий небольшого калибра.

значительно меньше имеем информации о действиях артиллерии во время Второй Хотинской битвы 1673 года. Известно, что артиллерия оборонявшихся турецких войск составляла 120 орудий (из них 50, по другим данным 25-30, размещались на валах, а остальные были в крепости), а польская армия гетмана Я. Собеского имела 65 орудий и 1 моздиру (мортиру). Как и в предыдущей битве под Хотином артиллерия сыграла важную роль в разгроме турецкого войска. Особо отличился в боях генерал артиллерии Марцин Казимир Контский, пушки которого значительно повредили укрепления турецких валов, впоследствии обстреляли и сам замок, заставив его гарнизон сдаться.

Со строительством новой крепости турецкой администрацией в 1711-1718 гг. Хотинские укрепления превратились в одни из самых прочных на территории Молдавского княжества. Оборона крепости была значительно усилена благодаря строительству бастионов и расположением на них тяжелой артиллерии. О ее количестве имеем представление из "Записок о России генерала Манштейна", принимавшего непосредственное участие в военных действиях императорской армии под руководством генерал-фельдмаршала Б. Х. Миниха в русско-турецкой войне 1736-1739 гг. После победы под Ставчанами 17 августа 1739 г., где решающую роль сыграла русская артиллерия, 19 августа русские войска без боя вошли в Хотинскую крепость. По данным генерала Х. Манштейна в Хотинской крепости: "пушек было на валу 157 и 22 мортиры, все чугунные, несметное количество боевых запасов, а магазины полны провианта". в записках сына генерал фельдмаршала Э. Миниха говорится, что в крепости "артиллерии найдено здесь 157 медных пушек, 22 медных мортира вместе с большим запасом амуниции и провианта". а по словам П. И. Симоновского, русские войска захватили большие трофеи среди которых "...пушок и мортир разного сорта, также пороха, свинца, и пушечных ядер и других военных припасов, большим числом в добыче досталось " . Очевидно, достовернее сообщение Х. Манштейна, о том, что пушки в крепости были чугунные.

В знак победы над турецкими войсками и овладение Хотином 20 августа российскими войсками был устроен праздничный салют "выжжено из сто одной пушки с Хотинской крепости при трехкратном беглому огню от всей армии". После заключения мирного договора в Белграде осенью того же года русские войска вынуждены были оставить укрепления Хотина. Крепостные пушки были демонтированы и вывезены на территорию российского государства.

начало отхода русской армии из под Хотина совпало с наступлением холодов. На реке Днестр появился лед, надежного моста для перевозки артиллерии не было, а строить новое воинские подразделения не имели времени. Тогда по приказу генерал-аншефа Левендаля пушки были перетянуты по дну реки. По свидетельству Х.Манштейна: "Так как русло этой реки представляет твердый грунт, то Левендаль приказал тащить пушки с лафетами под льдом, при помощи привязанных к ним толстых канатов, которые достигали от одного берега до другого, и, таким образом, с помощью коловоротів переволокли пушки" Очевидец этой "переправы" адъютант Леведаля записал в своих "Записках..": "Как быстро течет эта река, можно установить из того, что ни одна из 18-фунтовых пушек не вышла правильно из воды, а была перевернута, и колеса вверх стояли, да и то за 20 или 30 саженей ниже того места, напротив которого была спущена под воду. Эта переправа, которая в трех местах проходила, измучила и обессилела у нас многих людей".

Османская военная администрация, вернувшаяся в крепость вынуждена была вновь восстанавливать гарнизонный артиллерийский парк. Уже в 1740 году, по данным неизвестного турецкого автора, который оставил описания земель Валахии, Молдавии и Украины, защитные укрепления крепости нормально функционировали. Он характеризует бастионы крепости, называет среди домов внутри укреплений артиллерийские казармы и пороховой склад "на краю долины".

В 1768 году вспыхнула новая русско-турецкая война (1768-1774 гг). Боевые действия между враждующими сторонами начались в 1769 году и в значительной степени были связаны с Хотинской крепостью.

Первая Русская армия под командованием генерал-аншефа А. Н.Голицына в апреле и июле осуществила две попытки овладеть крепостью, которая вновь была прекрасно вооружена и обеспечена достаточным количеством войск и боеприпасами. Осуществленные штурмы оказались неудачными. Армейская артиллерия русских войск состояла из легких и среднего калибра орудий. В документах фигурируют пушки и 8-фунтовые единороги. Так в русской артиллерии назывались удлиненные гаубицы с конической зарядной камерой, стрелявшие ядрами весом около 4 кг (8 фунтов). Однако русская артиллерия не смогла нанести значительный урон противнику. К тому же сам главнокомандующий армией оказался крайне нерешительным и осторожным, что приводило к отступлений русских войск на левый берег Днестра. Лишь угроза обходного маневра второй армии под командованием П. А. Румянцева из-под Бендер заставила турецкие войска отступить и сдать крепость.

9 сентября до Хотина вступили российские армейские подразделения, захватив там 194 пушки (в том числе 171 пушку калибром от 1 до 180 фунтов и 23 мортиры калибром от 30 до 320 фунтов), 20 тысяч ядер, 3 тысячи бочек пороха, значительное количество военного снаряжения и амуниции. По другим данным победителям достались 162 медные, 5 чугунных пушек и 13 медных мортир крупного калибра.

в 1771году часть из них "разбитые и предназначенные в лом турецкие пушки весом 1 тысяча пудов" были доставлены в поселение Садогура (под Черновцами) на монетный двор барона П. М. Гартенберга. После переплавки из них были отчеканены монеты стоимостью в 2 пара-3 копейки и пара-3 деньги. Эти деньги предназначались для обращения на освобожденных русской армией от турецкого владычества территориях Молдавии и Валахии.

в Хотинской крепости во время этой войны некоторое время находилась и отсюда была перевезена в действующую армию под специальным конвоем "секретная гаубица". Эта артиллерийская пушка была изобретена генерал-фельдцейхмейстером графом П. И. Шуваловым в 1753 году. Особенностью гаубицы была овальная (сплющена по вертикальной оси), а не круглая как обычно, форма дульного отверстия ствола. Она предназначалась для стрельбы картечью по живой силе противника. Овальная форма дульного отверстия должна была способствовать тому, чтобы картечь разлеталась веером, не уклоняясь доверху и вниз. Такая гаубица весила 480 кг и выстреливала около 10 кг картечи. Всего в России было изготовлено 100 "секретных" гаубиц, причем их не отправили в полки, а держали в специальных артиллерийских командах. Их конструкцию охраняли как важную государственную тайну. Ствол гаубицы постоянно держали в чехле, а прислуга под страхом смерти должна была хранить Шуваловский секрет.

по условиям Кючук-Кайнаржицкого мира 1774 года Хотинская крепость была вновь возвращена Османской порте. Ее укрепления в очередной раз были отремонтированы и оснащены артиллерией.

следующие военные действия, в которых фигурировала Хотинская крепость, произошли в 1788 году во время русско-австрийско-турецкой войны 1787-1791 гг. на этот раз крепость была взята в осаду австрийскими войсками под командованием принца И. Кобург (Фридрих-Иосия Кобург Сваленфельд) и русскими подразделениями корпуса генерал-аншефа И. П. Салтыкова, которые подчинялись украинской армии под командованием П. О. Румянцева.

Осада, которую осуществляли части Галицко-буковинского корпуса имперского войска и российские императорские полки, длилась почти 4 месяца (май-сентябрь). После многочисленных обстрелов крепости и м. Хотина артиллерийскими батареями с левого берега Днестра и с господствующих высот гарнизон крепости вынужден был сложить оружие. По этому поводу генерал-аншеф И.П.Салтыков докладывал командующему армией, что враг не в состоянии больше терпеть "делаемые с нашей стороны разные эму притеснения, и наконец паши Хотинские …выслали …выбранных от города людей, кои известив, что крепость добровольно отдается, просили, чтоб только сделать им некоторые снисхождения…". В условиях сдачи Хотинской крепости от 7 сентября 1788 года, подписанного представителями австрийского, российского и турецкого командования, в пункте № 11 специально оговорювалося вопрос о турецкую артиллерию: "За три дни до выхода их из города и крепости отдадут они присланным вот союзных Императорских войск штаб-офицерам, всю артиллерию, весь порох и все военные снаряды и припасы, принадлежащая Государю, без изъятия, и по описи". После оставления османскими частями крепости победителям досталось 200 орудий (по другим данным 153 пушки разного калибра и 15 мортир), 2 тыс. пудов пороха, 80 тыс. ядер и бомб, 8500 гранат, а также другие военные припасы.

после ликвидации в 1793 году "Хотинской марки" (территория города и его округа находилась под управлением австрийской Цесарской администрации), к Хотину в очередной раз вернулась турецкая военная администрация. Крепость вновь стала боеспособной и была обеспечена артиллерией.

ареной военных действий Хотин снова стал в 1806 году, когда началась очередная русско-турецкая война (1806-1812 гг.). Уже в октябре-ноябре к границе Турции на р. Днестр, в район с. Жванец подошли русские войска 1-го корпуса под командованием генерал-лейтенанта И. Н. Эссена, которые входили в Днестровскую армию генерала от кавалерии И. И. Михельсона. На левом берегу, напротив крепости, были "возведены батареи", построен мост и на правый берег реки переправлены русские полки. Крепость была окружена тесным кольцом и взята в осаду. С предложением И. Н.Эссена сдаться турецкий гарнизон вынужден был согласиться. 15 ноября Хотин был занят русскими войсками: "Нам достались все знамена, 162 орудия, порох, снаряды и запасы хлеба в зерне. Гарнизон турецкий получил право выхода в Галац " .

после этих событий Хотинская крепость перешла окончательно под власть Российской империи. Длительное время она оставалась важным оборонным объектом, но с отодвиганием границ государства на юг все больше теряла свое значение и со временем превратилась в место дислокации тыловых частей. В 1849 году она принадлежала Инженерному ведомству и относилась ко второму классу, а по "комендантскому и артилерийскому в третьем разряде". На территории крепости продолжал оставаться внушительный артиллерийский парк с необходимым запасом ядер и пороховых зарядов. В ней находилось 96 пушек, а именно : 24-х фунтовых – 15, 18-ти – 21, 12-ти – 21; 6-ти – 6, 3-х – 3, единорогов 1-го пуда – 4, 1,2 пудовых – 5, мортир – 5-ти пудовых – 5, 2-х пудовых 16. Правда, "ко всем этим орудиям находится только шесть годных лафетов, остальные же поломаны". после полной потери крепостью оборонительного значения вся артиллерия была из нее вывезена.

многочисленные находки пушечных ядер на территории крепости и Г. Хотина иногда приводят к отождествлению с ними природных каменных образований. За ядра воспринимаются естественные конкреции, так называемые фосфориты, или "подолиты". Они имеют круглую форму, разный вес и на первый взгляд ничем не отличаются от средневековых артиллерийских снарядов. На это обратил внимание еще Д.Кантемир, который отмечал: "В Хотинской округе, недалеко от самого Хотина, на берегу Тираса (то есть Днестр) находят куски железа, отшлифованные самой природой и настолько круглые, что без всякой обработки могут быть использованы в качестве ядра для пушек". использовались ли фосфориты в качестве пушечных ядер сказать трудно, хотя и полностью исключать такую версию нельзя. В любом случае они пока не найдены на территории Хотинской крепости.

находки ядер, а также письменные источники рассказывают об участии артиллерии в сражениях под крепостными стенами. Однако, сейчас далеко не все обнаруженные ядра, гранаты и бомбы надежно привязываются к конкретным военным событиям. Исследования и накопление нового материала позволят в будущем осуществить детальную классификацию ядер, установить хронологию и отнести их к определенным историческим событиям.

1 2 3 4

👉 Заказать экскурсию в Хотин